Период начисления неустойки по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Период начисления неустойки по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2023 N 303-ЭС23-9491 по делу N А51-11871/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ не установлена; заказчиком объект для ремонта не был подготовлен, выполнять работы до момента переноса линий связи, полного освобождения фасада от оборудования для подрядчика не представлялось возможным; приостановление подрядчиком работ обоснованно; период приостановки работ превышает период начисления неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора подряда и применив нормы гражданского законодательства, отказали во взыскании неустойки, установив отсутствие вины подрядчика (ответчика) в нарушении срока выполнения работ, поскольку заказчик (истец) обязанность по подготовке объекта к капитальному ремонту надлежащим образом не выполнил; приостановление работ подрядчиком обоснованно, период приостановки работ превышает период начисления неустойки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как вина подрядчика в нарушении срока выполнения работ не установлена; заказчиком объект для ремонта не был подготовлен, выполнять работы до момента переноса линий связи, полного освобождения фасада от оборудования для подрядчика не представлялось возможным; приостановление подрядчиком работ обоснованно; период приостановки работ превышает период начисления неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора подряда и применив нормы гражданского законодательства, отказали во взыскании неустойки, установив отсутствие вины подрядчика (ответчика) в нарушении срока выполнения работ, поскольку заказчик (истец) обязанность по подготовке объекта к капитальному ремонту надлежащим образом не выполнил; приостановление работ подрядчиком обоснованно, период приостановки работ превышает период начисления неустойки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 N 13АП-25036/2023 по делу N А56-45499/2022
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности.
Требования заказчика: 2) О взыскании неотработанного аванса; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ, выполненных в рамках дополнительных соглашений. Заказчик указывает на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ и наличие в них недостатков, стоимость устранения которых подлежит взысканию с субподрядчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Как ранее установлено судом, Предпринимателем допущена просрочка выполнения работ как по договору N 33-21/412 от 07.04.2021 (закрывающий акт о приемке работ подписан 31.10.2021), так и по дополнительным соглашениям N 2 и N 3; в последнем случае суд исходит из недоказанности сдачи работ как таковых, в силу чего, исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, признает обоснованным расчет Обществом неустойки по дополнительному соглашению N 3 до 31.03.2022 (с учетом прекращения договора подряда письмом ответчика от 13.04.2022 и ограничения периода начисления неустойки мораторием, установленным Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022).
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности.
Требования заказчика: 2) О взыскании неотработанного аванса; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ, выполненных в рамках дополнительных соглашений. Заказчик указывает на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ и наличие в них недостатков, стоимость устранения которых подлежит взысканию с субподрядчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Как ранее установлено судом, Предпринимателем допущена просрочка выполнения работ как по договору N 33-21/412 от 07.04.2021 (закрывающий акт о приемке работ подписан 31.10.2021), так и по дополнительным соглашениям N 2 и N 3; в последнем случае суд исходит из недоказанности сдачи работ как таковых, в силу чего, исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, признает обоснованным расчет Обществом неустойки по дополнительному соглашению N 3 до 31.03.2022 (с учетом прекращения договора подряда письмом ответчика от 13.04.2022 и ограничения периода начисления неустойки мораторием, установленным Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий на банкротство и его последствия
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Еще одним интересным правовым инструментом, который всегда, а в период действия моратория на банкротство в особенности, может помочь кредитору, - это коммерческий кредит. Вместо начисления неустойки на сумму долга по тем же договорам поставки, подряда или оказания услуг в договоре можно предусмотреть, что на следующий день после даты оплаты соответствующая сумма на основании ст. 823 ГК РФ считается коммерческим кредитом с начислением на нее процентов по определенной ставке.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Еще одним интересным правовым инструментом, который всегда, а в период действия моратория на банкротство в особенности, может помочь кредитору, - это коммерческий кредит. Вместо начисления неустойки на сумму долга по тем же договорам поставки, подряда или оказания услуг в договоре можно предусмотреть, что на следующий день после даты оплаты соответствующая сумма на основании ст. 823 ГК РФ считается коммерческим кредитом с начислением на нее процентов по определенной ставке.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Расчет договорной неустойки за неоплату работ заказчиком и за нарушение договора подрядчиком одинаков и зависит от вида неустойки (пени или штраф) и условий договора. Расчет пеней зависит от того, как определена их ставка, за какой период они начисляются и от какой суммы. Штраф взимается в твердой сумме.
(КонсультантПлюс, 2024)Расчет договорной неустойки за неоплату работ заказчиком и за нарушение договора подрядчиком одинаков и зависит от вида неустойки (пени или штраф) и условий договора. Расчет пеней зависит от того, как определена их ставка, за какой период они начисляются и от какой суммы. Штраф взимается в твердой сумме.
Нормативные акты
Обзор: "Обратная сила договоров и соглашений: интересные кейсы за 2019 - 2021 годы"
(КонсультантПлюс, 2021)Стороны заключили договор подряда. Затем допсоглашением перенесли срок 3-го этапа работ, но к тому моменту уже образовалась просрочка. Суды решили взыскать с подрядчика неустойку за период от первоначального срока выполнения работ до заключения допсоглашения.
(КонсультантПлюс, 2021)Стороны заключили договор подряда. Затем допсоглашением перенесли срок 3-го этапа работ, но к тому моменту уже образовалась просрочка. Суды решили взыскать с подрядчика неустойку за период от первоначального срока выполнения работ до заключения допсоглашения.