Перевод долга учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод долга учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Разрешая вопрос о получении новым должником встречного предоставления при заключении соглашения, в рамках которого первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором (привативный перевод долга), необходимо учитывать, что исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (пункт 3 статьи 423 ГК РФ) соответствующая сделка действительна и при отсутствии в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя. Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, презюмируется, что возмездность подобной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности, такая возмездность, как правило, вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения инспекции о доначислении НДС с полученных авансов. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что изначально генподрядчик авансировал деятельность субподрядчика, который не освоил авансы в полном объеме. Возникшую задолженность субподрядчик перевел на налогоплательщика, при этом в счет платы за перевод долга передал налогоплательщику товары, на которые последний не начислил НДС. Как указал суд, учитывая, что, по данным бухгалтерского учета, налогоплательщик отразил исполнение обязательства субподрядчиком и кредиторскую задолженность перед генподрядчиком, предоставленные товары являются авансом по договору субподряда, полученным налогоплательщиком, с которых последний был обязан исчислить и уплатить НДС.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения инспекции о доначислении НДС с полученных авансов. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что изначально генподрядчик авансировал деятельность субподрядчика, который не освоил авансы в полном объеме. Возникшую задолженность субподрядчик перевел на налогоплательщика, при этом в счет платы за перевод долга передал налогоплательщику товары, на которые последний не начислил НДС. Как указал суд, учитывая, что, по данным бухгалтерского учета, налогоплательщик отразил исполнение обязательства субподрядчиком и кредиторскую задолженность перед генподрядчиком, предоставленные товары являются авансом по договору субподряда, полученным налогоплательщиком, с которых последний был обязан исчислить и уплатить НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Разрешая вопрос о получении новым должником встречного предоставления при привативном переводе долга, необходимо учитывать, что исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ) соответствующая сделка действительна и при отсутствии в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя. Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, презюмируется, что возмездность подобной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности такая возмездность, как правило, вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников, в связи с чем в подобной ситуации не применяются правила п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Разрешая вопрос о получении новым должником встречного предоставления при привативном переводе долга, необходимо учитывать, что исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ) соответствующая сделка действительна и при отсутствии в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя. Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, презюмируется, что возмездность подобной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности такая возмездность, как правило, вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников, в связи с чем в подобной ситуации не применяются правила п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении.