Перерыв при оглашении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв при оглашении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.11.2022 по делу N 10-15065/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор отменен в части.Вопреки доводов жалобы осужденной М.Г., объявление председательствующим по делу перерыва перед оглашением резолютивной части приговора не свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор отменен в части.Вопреки доводов жалобы осужденной М.Г., объявление председательствующим по делу перерыва перед оглашением резолютивной части приговора не свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2021 N 7У-9281/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, пп. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключены показания свидетелей в части обстоятельств совершения преступлений, ставших известными со слов осужденных.Приговор, вопреки доводам жалобы осужденного М.М., постановлен и провозглашен по выходу суда из совещательной комнаты 22 июля 2019 года. Перерыв при его оглашении до 23 июля 2019 года ввиду большого объема не свидетельствует о допущенных нарушениях и ошибочности даты его вынесения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, пп. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты изменены: исключены показания свидетелей в части обстоятельств совершения преступлений, ставших известными со слов осужденных.Приговор, вопреки доводам жалобы осужденного М.М., постановлен и провозглашен по выходу суда из совещательной комнаты 22 июля 2019 года. Перерыв при его оглашении до 23 июля 2019 года ввиду большого объема не свидетельствует о допущенных нарушениях и ошибочности даты его вынесения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок провозглашения приговора. Несовершенство закона и проблемы правоприменителей
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Согласно ст. 402 УПК РК ("Провозглашение приговора") "после подписания полного текста приговора председательствующий возвращается в зал судебного заседания и стоя провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Если текст приговора большого объема, председательствующий вправе при его оглашении делать кратковременные перерывы, после чего продолжить оглашение всего текста приговора либо огласить только вводную и резолютивную части приговора" <7>.
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Согласно ст. 402 УПК РК ("Провозглашение приговора") "после подписания полного текста приговора председательствующий возвращается в зал судебного заседания и стоя провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя. Если текст приговора большого объема, председательствующий вправе при его оглашении делать кратковременные перерывы, после чего продолжить оглашение всего текста приговора либо огласить только вводную и резолютивную части приговора" <7>.
Статья: Не последнее слово о прениях сторон и последнем слове подсудимого
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Последнее слово подсудимого на самом деле последним не является. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 295 УПК РФ удаляется в совещательную комнату не сразу. Перед этим он объявляет время оглашения приговора. Следовательно, последнее слово в прямом его значении все-таки остается за председательствующим. Однако последним не только номинально, но и по сути становится напутственное слово председательствующего при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Хотя ему и запрещено напрямую выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными (ст. 340 УПК РФ), однако в изложении доказательств и позиций сторон он вполне может более подробно акцентировать внимание на одних доводах в ущерб другим.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)Последнее слово подсудимого на самом деле последним не является. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 295 УПК РФ удаляется в совещательную комнату не сразу. Перед этим он объявляет время оглашения приговора. Следовательно, последнее слово в прямом его значении все-таки остается за председательствующим. Однако последним не только номинально, но и по сути становится напутственное слово председательствующего при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Хотя ему и запрещено напрямую выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными (ст. 340 УПК РФ), однако в изложении доказательств и позиций сторон он вполне может более подробно акцентировать внимание на одних доводах в ущерб другим.