Перерегистрация ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерегистрация ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2021 N 305-ЭС20-19849(3) по делу N А40-230162/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие должнику земельный участок и жилой дом не отвечают установленным ст. 446 ГК РФ ограничениям по обращению взыскания но обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Действия должника по регистрации в жилом доме в момент проведения аукциона по его реализации в рамках возбужденного исполнительного производства были направлены на искусственное создание исполнительского иммунитета на ликвидное имущество с целью его незаконного исключения из конкурсной массы должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вопрос о наличии у спорного имущества исполнительского иммунитета был предметом рассмотрения судов в рамках обособленного спора об утверждении положения о порядке продажи вышеуказанного имущества. При рассмотрении данного спора судами сделаны вывод, что должник со своей семьей не лишен возможности проживать у матери должника, где он был ранее зарегистрирован. Более того, в соответствии с решением Щербинского районного суда г. Москвы от 08.08.2016 об обращении взыскания по исполнительным производствам на имущество должника спорное имущество не отвечает установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника. Кроме того, действия должника по перерегистрации в спорном жилом доме в период реализации данного имущества на торгах в рамках исполнительного производства и действия запрета на проведение регистрационных действий указывают на недобросовестность должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие должнику земельный участок и жилой дом не отвечают установленным ст. 446 ГК РФ ограничениям по обращению взыскания но обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Действия должника по регистрации в жилом доме в момент проведения аукциона по его реализации в рамках возбужденного исполнительного производства были направлены на искусственное создание исполнительского иммунитета на ликвидное имущество с целью его незаконного исключения из конкурсной массы должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вопрос о наличии у спорного имущества исполнительского иммунитета был предметом рассмотрения судов в рамках обособленного спора об утверждении положения о порядке продажи вышеуказанного имущества. При рассмотрении данного спора судами сделаны вывод, что должник со своей семьей не лишен возможности проживать у матери должника, где он был ранее зарегистрирован. Более того, в соответствии с решением Щербинского районного суда г. Москвы от 08.08.2016 об обращении взыскания по исполнительным производствам на имущество должника спорное имущество не отвечает установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника. Кроме того, действия должника по перерегистрации в спорном жилом доме в период реализации данного имущества на торгах в рамках исполнительного производства и действия запрета на проведение регистрационных действий указывают на недобросовестность должника.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2021 N 310-ЭС21-9295 по делу N А83-438/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении имущества от ареста.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность спорного имущества обществу, не являющемуся должником по исполнительному производству, и отсутствие регистрации ипотеки банка в отношении данного имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили, что общество является собственником спорного имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест; сведения о наличии запретов, арестов и иных обременений на спорный объект отсутствуют; доказательства наличия записи об обременении спорного имущества ипотекой, либо обращения на него взыскания в интересах банка или фонда на территории Российской Федерации не представлены и, руководствуясь статьями 8, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119, 1205, 1205.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу, что наложение ареста в виде запрета на совершение действий, направленных на прекращение, отчуждение, перерегистрацию спорного имущества является неправомерным и нарушает права истца на свободное владение, пользование и распоряжение своей собственностью.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении имущества от ареста.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность спорного имущества обществу, не являющемуся должником по исполнительному производству, и отсутствие регистрации ипотеки банка в отношении данного имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили, что общество является собственником спорного имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест; сведения о наличии запретов, арестов и иных обременений на спорный объект отсутствуют; доказательства наличия записи об обременении спорного имущества ипотекой, либо обращения на него взыскания в интересах банка или фонда на территории Российской Федерации не представлены и, руководствуясь статьями 8, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119, 1205, 1205.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу, что наложение ареста в виде запрета на совершение действий, направленных на прекращение, отчуждение, перерегистрацию спорного имущества является неправомерным и нарушает права истца на свободное владение, пользование и распоряжение своей собственностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нужно ли организациям и ИП из ДНР и ЛНР перерегистрировать свой бизнес
("Главная книга", 2022, N 23)"Главная книга", 2022, N 23
("Главная книга", 2022, N 23)"Главная книга", 2022, N 23
Вопрос: Отец - ИП на УСН дарит сыну нежилую недвижимость. Вскоре после оформления дарения и перерегистрации недвижимости сын регистрируется в качестве ИП и ведет производственную деятельность с использованием подаренного имущества. Есть ли налоговые последствия по УСН и НДФЛ для отца и сына?
(Консультация эксперта, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9, 2022)Вопрос: Отец - ИП на УСН дарит сыну нежилую недвижимость, оборудование и материалы, которые использовались в деятельности ИП. Вскоре после оформления дарения и перерегистрации недвижимости сын регистрируется в качестве ИП и ведет производственную деятельность с использованием подаренного имущества. Освобождается ли в данном случае имущество от налогообложения НДФЛ на основании абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ? Есть ли налоговые последствия по УСН и НДФЛ для отца и сына?
(Консультация эксперта, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9, 2022)Вопрос: Отец - ИП на УСН дарит сыну нежилую недвижимость, оборудование и материалы, которые использовались в деятельности ИП. Вскоре после оформления дарения и перерегистрации недвижимости сын регистрируется в качестве ИП и ведет производственную деятельность с использованием подаренного имущества. Освобождается ли в данном случае имущество от налогообложения НДФЛ на основании абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ? Есть ли налоговые последствия по УСН и НДФЛ для отца и сына?
Нормативные акты
Справочная информация: "Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Раздел 2. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРИП
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Раздел 2. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРИП
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Статья 22.2. Порядок внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей
(ред. от 25.12.2023)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Статья 22.2. Порядок внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей