Перерасчет ОДН электроэнергия
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерасчет ОДН электроэнергия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 N 17АП-9886/2023-ГК по делу N А60-9293/2023
Требование: Об обязании осуществить перерасчет за электрическую энергию, фактически потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Требование истца, подтвердившего данные обстоятельства, направленное на понуждение ответчика к осуществлению перерасчета стоимости, а не объема, электрической энергии, оплаченной истцом как ОДН, положенное в основу апелляционной жалобы, справедливо отклонено судом как противоречащее приведенным ранее нормам права, которые не предполагают возврат денежных средств, ранее уплаченных управляющей организацией за выставленный ей объем электрической энергии на ОДН, рассчитанный в порядке подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 и впоследствии скорректированный с учетом переданных показаний ИПУ (в том числе несанкционированных подключений).
Требование: Об обязании осуществить перерасчет за электрическую энергию, фактически потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Требование истца, подтвердившего данные обстоятельства, направленное на понуждение ответчика к осуществлению перерасчета стоимости, а не объема, электрической энергии, оплаченной истцом как ОДН, положенное в основу апелляционной жалобы, справедливо отклонено судом как противоречащее приведенным ранее нормам права, которые не предполагают возврат денежных средств, ранее уплаченных управляющей организацией за выставленный ей объем электрической энергии на ОДН, рассчитанный в порядке подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 и впоследствии скорректированный с учетом переданных показаний ИПУ (в том числе несанкционированных подключений).
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 N 14АП-10663/2020 по делу N А66-10859/2020
Требование: О признании недействительным представления прокуратуры, которым общедомовой прибор учета признан непригодным для учета потребляемой электроэнергии.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Вопреки доводам прокуратуры, само по себе истечение установленного пунктом 83 Правил N 354 интервала проверок ОДПУ в отсутствие доказательств, что это привело к искажению их показаний о фактически потребленном объеме электрической энергии, не свидетельствует о безусловной необходимости перерасчета потребленной электроэнергии на ОДН за период с февраля по март 2020 года по нормативу потребления.
Требование: О признании недействительным представления прокуратуры, которым общедомовой прибор учета признан непригодным для учета потребляемой электроэнергии.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Вопреки доводам прокуратуры, само по себе истечение установленного пунктом 83 Правил N 354 интервала проверок ОДПУ в отсутствие доказательств, что это привело к искажению их показаний о фактически потребленном объеме электрической энергии, не свидетельствует о безусловной необходимости перерасчета потребленной электроэнергии на ОДН за период с февраля по март 2020 года по нормативу потребления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определяется плата за электроэнергию на общедомовые нужды?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)1) исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды с проведением перерасчета на основании показаний ОДПУ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)1) исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды с проведением перерасчета на основании показаний ОДПУ;
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск IV"
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Должна ли управляющая компания в конце года пересчитать оплату за электроэнергию и воду, которые идут на общедомовые нужды, по фактическим показаниям домовых приборов учета? У нас общим собранием утвержден тариф, управляющая компания отказывается делать перерасчет. Правомерно ли это?
(выпуск 11)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Должна ли управляющая компания в конце года пересчитать оплату за электроэнергию и воду, которые идут на общедомовые нужды, по фактическим показаниям домовых приборов учета? У нас общим собранием утвержден тариф, управляющая компания отказывается делать перерасчет. Правомерно ли это?
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N АПЛ17-300
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N АКПИ17-201, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца третьего пункта 42(1), частично абзаца четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пунктов 3, 3(1), 3(2) приложения 2 к данным Правилам>Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими абзаца третьего пункта 42(1) и частично абзаца четвертого пункта 42(1) Правил, пунктов 3, 3(1), 3(2) приложения N 2 Правил, ссылаясь на их противоречие пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статье 1, части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении). Д. проживает в многоквартирном доме, ранее оснащенном всеми необходимыми приборами учета воды, тепловой и электрической энергии, в дальнейшем некоторые индивидуальные приборы учета были демонтированы, в связи с чем был произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги с учетом оспоренных норм Правил и расходы административного истца возросли. Указывает, что оспариваемые положения Правил нарушают его права, поскольку плата за тепловую энергию на общедомовые нужды начисляется не за фактически израсходованную тепловую энергию с учетом показаний индивидуальных счетчиков, а в большем размере.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N АКПИ17-201, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца третьего пункта 42(1), частично абзаца четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пунктов 3, 3(1), 3(2) приложения 2 к данным Правилам>Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими абзаца третьего пункта 42(1) и частично абзаца четвертого пункта 42(1) Правил, пунктов 3, 3(1), 3(2) приложения N 2 Правил, ссылаясь на их противоречие пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статье 1, части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении). Д. проживает в многоквартирном доме, ранее оснащенном всеми необходимыми приборами учета воды, тепловой и электрической энергии, в дальнейшем некоторые индивидуальные приборы учета были демонтированы, в связи с чем был произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги с учетом оспоренных норм Правил и расходы административного истца возросли. Указывает, что оспариваемые положения Правил нарушают его права, поскольку плата за тепловую энергию на общедомовые нужды начисляется не за фактически израсходованную тепловую энергию с учетом показаний индивидуальных счетчиков, а в большем размере.