Переплата за электроэнергию
Подборка наиболее важных документов по запросу Переплата за электроэнергию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за октябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Арендодатель выиграл судебный спор со сбытовой компанией о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости потребленной электрической энергии. Суды установили, что сбытовая компания применяла к Арендатору более высокий тариф, вследствие чего на ее стороне образовалось неосновательное обогащение.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Арендодатель выиграл судебный спор со сбытовой компанией о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости потребленной электрической энергии. Суды установили, что сбытовая компания применяла к Арендатору более высокий тариф, вследствие чего на ее стороне образовалось неосновательное обогащение.
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В практике арбитражных судов возникал вопрос о возможности взыскания заинтересованным лицом ущерба с гражданина или организации, являющихся контрагентами этого лица по договору (сделке), в частности путем обратного взыскания денежных сумм, полученных контрагентом в результате применения незаконного нормативного акта. Как правило, подобные требования предъявлялись потребителями энергоресурсов к энергоснабжающим организациям о возмещении убытков в связи с незаконным установлением регулирующим органом повышенного тарифа на тепловую или электрическую энергию. Истцы требовали возврата излишне уплаченных сумм за поставленные энергоресурсы. В качестве правового основания возврата денежных сумм указывалось неосновательное обогащение поставщика энергии (ст. 1102 ГК РФ).
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В практике арбитражных судов возникал вопрос о возможности взыскания заинтересованным лицом ущерба с гражданина или организации, являющихся контрагентами этого лица по договору (сделке), в частности путем обратного взыскания денежных сумм, полученных контрагентом в результате применения незаконного нормативного акта. Как правило, подобные требования предъявлялись потребителями энергоресурсов к энергоснабжающим организациям о возмещении убытков в связи с незаконным установлением регулирующим органом повышенного тарифа на тепловую или электрическую энергию. Истцы требовали возврата излишне уплаченных сумм за поставленные энергоресурсы. В качестве правового основания возврата денежных сумм указывалось неосновательное обогащение поставщика энергии (ст. 1102 ГК РФ).