Переоценка доказательств гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Переоценка доказательств гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Приведенные в кассационной жалобе представителя ФИО1 иные доводы, в том числе о недопустимости представленной ответчиком распечатки выгрузки данных, а также о том, что вернувшись на родину, истец не утратил основания для получения социальной помощи в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке принятых по делу судебных актов, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и фактически сводятся к оспариванию установленных судом обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу. Применительно к положениям ст. ст. 379?, 379?, 379?, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств кассационный суд общей юрисдикции не наделен."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка, тогда как в силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Процессуальное законодательство позволяет судам апелляционной инстанции оценивать не только имеющиеся в деле доказательства, но и дополнительно представленные, которые принимаются, лишь если они не представлялись суду первой инстанции по причине, признанной уважительной (о принятии новых доказательств выносится определение) (ч. 1 ст. 327.1 ГПК; ч. 1, 2 ст. 268 АПК; ч. 2 ст. 308 КАС).
(Маслов И.А., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 10)Процессуальное законодательство позволяет судам апелляционной инстанции оценивать не только имеющиеся в деле доказательства, но и дополнительно представленные, которые принимаются, лишь если они не представлялись суду первой инстанции по причине, признанной уважительной (о принятии новых доказательств выносится определение) (ч. 1 ст. 327.1 ГПК; ч. 1, 2 ст. 268 АПК; ч. 2 ст. 308 КАС).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)9. С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)9. С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.