Переквалификация с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2023 N 16-3195/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Мировой судья, разрешая дела по существу, не исследовал данные обстоятельства в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Вопрос об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и переквалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не был разрешен, предметом оценки не являлся, что привело к неправильному рассмотрению дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Мировой судья, разрешая дела по существу, не исследовал данные обстоятельства в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Вопрос об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и переквалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не был разрешен, предметом оценки не являлся, что привело к неправильному рассмотрению дела.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 N 16-1998/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Мировой судья, установив обстоятельства дела, обоснованно и в пределах своих полномочий переквалифицировал действия Р. с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Мировой судья, установив обстоятельства дела, обоснованно и в пределах своих полномочий переквалифицировал действия Р. с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу применения федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения при соблюдении требований участниками дорожного движения по делам об административных правонарушениях и применение наказания
(Былинин И.А.)
("Транспортное право", 2019, N 1)В своей практической деятельности сотрудники Госавтоинспекции встречаются с такой проблемой, как передача материала проверки в органы дознания ОВД по факту управления транспортного средства лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и находящимся в состоянии опьянения. Формально действия, совершенные лицом, содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но собранный материал проверки направить для возбуждения уголовного дела не представляется возможным, так как диспозиция ст. 264.1 УК РФ гласит: "Ответственность наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ...". В данном случае, конечно, можно парировать тем, что квалификация деяния, совершенного до установления уголовной ответственности за совершенное административное правонарушение, должна оставаться прежней, а закон, который отменяет административную ответственность и при этом устанавливает уголовную, нельзя признать улучшающим положение. Так как ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует в диспозиции ст. 264.1 УК РФ, поэтому необходима переквалификация из ч. 4 в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что существенно увеличивает сроки проведения проверки, предусмотренные УПК РФ, и не всегда получается окончить проверку в отведенные сроки, тем самым длительная безнаказанность побуждает лицо к новым общественно опасным деяниям.
(Былинин И.А.)
("Транспортное право", 2019, N 1)В своей практической деятельности сотрудники Госавтоинспекции встречаются с такой проблемой, как передача материала проверки в органы дознания ОВД по факту управления транспортного средства лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и находящимся в состоянии опьянения. Формально действия, совершенные лицом, содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но собранный материал проверки направить для возбуждения уголовного дела не представляется возможным, так как диспозиция ст. 264.1 УК РФ гласит: "Ответственность наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ...". В данном случае, конечно, можно парировать тем, что квалификация деяния, совершенного до установления уголовной ответственности за совершенное административное правонарушение, должна оставаться прежней, а закон, который отменяет административную ответственность и при этом устанавливает уголовную, нельзя признать улучшающим положение. Так как ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует в диспозиции ст. 264.1 УК РФ, поэтому необходима переквалификация из ч. 4 в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что существенно увеличивает сроки проведения проверки, предусмотренные УПК РФ, и не всегда получается окончить проверку в отведенные сроки, тем самым длительная безнаказанность побуждает лицо к новым общественно опасным деяниям.
"Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ"
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вправе ли судья переквалифицировать административное правонарушение с ч. 1 ст. 12.8 КоАП на ч. 3 ст. 12.8 КоАП, если будет установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не имеет права управления транспортными средствами?
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вправе ли судья переквалифицировать административное правонарушение с ч. 1 ст. 12.8 КоАП на ч. 3 ст. 12.8 КоАП, если будет установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не имеет права управления транспортными средствами?