Переквалификация с 12.26 на 12.8
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация с 12.26 на 12.8 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за невыполнение им требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения
(КонсультантПлюс, 2024)нарушение переквалифицировано с ч. 1 ст. 12.26 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. установлено управление ТС в состоянии алкогольного опьянения (Гражданин отказался сдать биоматериал, но не отказался пройти осмотр и исследование выдыхаемого воздуха, на основании которых вынесено медзаключение о состоянии опьянения)
(КонсультантПлюс, 2024)нарушение переквалифицировано с ч. 1 ст. 12.26 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. установлено управление ТС в состоянии алкогольного опьянения (Гражданин отказался сдать биоматериал, но не отказался пройти осмотр и исследование выдыхаемого воздуха, на основании которых вынесено медзаключение о состоянии опьянения)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения или передачу управления лицу, находящемуся в таком состоянии
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда нарушение переквалифицировано:
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда нарушение переквалифицировано:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)В частности, действия водителя, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами или лишенным такого права, могут быть переквалифицированы на ч. 1 указанной статьи, устанавливающей административную ответственность за данное правонарушение, совершенное лицом, имеющим право управления транспортными средствами, или на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами). Аналогичным образом может быть решен вопрос о переквалификации действий лица с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия) <1>. В то же время нельзя переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)В частности, действия водителя, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами или лишенным такого права, могут быть переквалифицированы на ч. 1 указанной статьи, устанавливающей административную ответственность за данное правонарушение, совершенное лицом, имеющим право управления транспортными средствами, или на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами). Аналогичным образом может быть решен вопрос о переквалификации действий лица с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия) <1>. В то же время нельзя переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
"Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ"
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Какое административное наказание должно быть назначено лицу, указанному в ч. 1 ст. 2.5 КоАП (например, сотруднику органа внутренних дел или военнослужащему), в случае совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП?
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Какое административное наказание должно быть назначено лицу, указанному в ч. 1 ст. 2.5 КоАП (например, сотруднику органа внутренних дел или военнослужащему), в случае совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП?
Нормативные акты
Обобщение Московского областного суда
"Обобщение практики рассмотрения дел о правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, влекущих в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами"Этот же судья, придя к выводу о том, что в действиях привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Ф.С.А. содержится состав иного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вместо переквалификации действий прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Ф.С.А. состава правонарушения. Кроме того, суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии умысла на отказ в прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
"Обобщение практики рассмотрения дел о правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, влекущих в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами"Этот же судья, придя к выводу о том, что в действиях привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Ф.С.А. содержится состав иного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вместо переквалификации действий прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Ф.С.А. состава правонарушения. Кроме того, суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии умысла на отказ в прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
<Письмо> МВД РФ от 20.12.2006 N 13/Ц-7218
"О внесении изменений в Методические рекомендации по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях"Материалы, оформленные по факту управления в состоянии опьянения либо отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приобщаются к протоколу об административном правонарушении, составленному на основании части 1 ст. 12.7 Кодекса, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 или ст. 12.26 Кодекса, прекращается в соответствии со ст. 28.9 Кодекса.";
"О внесении изменений в Методические рекомендации по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях"Материалы, оформленные по факту управления в состоянии опьянения либо отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приобщаются к протоколу об административном правонарушении, составленному на основании части 1 ст. 12.7 Кодекса, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 или ст. 12.26 Кодекса, прекращается в соответствии со ст. 28.9 Кодекса.";