Переквалификация обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФ"По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, лица, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.11.2011 указано, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
(Дикарев И.С.)
("Российский следователь", 2020, N 10)Что же касается ситуаций, когда прокурор приходит к выводу о необходимости исключения отдельных пунктов обвинения либо переквалификации обвинения на менее тяжкое (когда меняется правовая оценка содеянного, но не фактическая сторона дела), а равно когда обнаруживаются основания для прекращения уголовного дела, здесь производство дополнительного следствия отнюдь не является единственным способом восстановления режима законности. Помимо следственного, в данном случае вполне уместно применение прокурорского способа устранения дефектов предварительного следствия, когда соответствующие меры предпринимаются непосредственно самим прокурором. И в этой связи заслуживают поддержки высказываемые учеными-процессуалистами предложения относительно необходимости возвращения прокурору возможности корректировать обвинение по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением. В частности, на завершающем этапе досудебного производства прокурор должен обладать полномочиями своим постановлением исключать из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое, а также прекращать уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 24 - 28.1 УПК РФ. Кроме того, в интересах практической пользы и сокращения процессуальных сроков прокурору следовало бы предоставить также полномочия по изменению списка лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты, а также по составлению нового обвинительного заключения <3>, ведь порой сделать это прокурору самостоятельно значительно проще и быстрее, нежели возвращать уголовное дело следователю, а затем вновь проверять результаты проделанной в ходе дополнительного следствия работы.
(Дикарев И.С.)
("Российский следователь", 2020, N 10)Что же касается ситуаций, когда прокурор приходит к выводу о необходимости исключения отдельных пунктов обвинения либо переквалификации обвинения на менее тяжкое (когда меняется правовая оценка содеянного, но не фактическая сторона дела), а равно когда обнаруживаются основания для прекращения уголовного дела, здесь производство дополнительного следствия отнюдь не является единственным способом восстановления режима законности. Помимо следственного, в данном случае вполне уместно применение прокурорского способа устранения дефектов предварительного следствия, когда соответствующие меры предпринимаются непосредственно самим прокурором. И в этой связи заслуживают поддержки высказываемые учеными-процессуалистами предложения относительно необходимости возвращения прокурору возможности корректировать обвинение по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением. В частности, на завершающем этапе досудебного производства прокурор должен обладать полномочиями своим постановлением исключать из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое, а также прекращать уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 24 - 28.1 УПК РФ. Кроме того, в интересах практической пользы и сокращения процессуальных сроков прокурору следовало бы предоставить также полномочия по изменению списка лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты, а также по составлению нового обвинительного заключения <3>, ведь порой сделать это прокурору самостоятельно значительно проще и быстрее, нежели возвращать уголовное дело следователю, а затем вновь проверять результаты проделанной в ходе дополнительного следствия работы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"39. Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"39. Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.
(ред. от 25.12.2023)2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.