Переквалификация договора поставки в договор подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация договора поставки в договор подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 N 18АП-589/2023, 18АП-591/2023, 18АП-592/2023, 18АП-593/2023, 18АП-594/2023 по делу N А07-9876/2022
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки доводам антимонопольного органа, приобретение оборудования подрядчиком не свидетельствует о переквалификации договора путем определения его как смешанного, сочетающего в себе условия договора подряда и договора поставки, в данном случае, предмет договора остался неизменным - выполнение работ.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки доводам антимонопольного органа, приобретение оборудования подрядчиком не свидетельствует о переквалификации договора путем определения его как смешанного, сочетающего в себе условия договора подряда и договора поставки, в данном случае, предмет договора остался неизменным - выполнение работ.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 N 08АП-15141/2022 по делу N А46-10383/2022
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Переквалификация истцом требования с задолженности договору подряда на неосновательное обогащение, а также представление нового доказательства (договор поставки с сопутствующими документами), с учетом правового подхода, сформированного в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11738/11 и от 09.10.2012 N 5150/2012, не свидетельствует об образовании нового основания заявленного иска, а по существу направлено на преодоление обязательной силы вступившего в законную силу судебного акта по делу N А46-11364/2020.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Переквалификация истцом требования с задолженности договору подряда на неосновательное обогащение, а также представление нового доказательства (договор поставки с сопутствующими документами), с учетом правового подхода, сформированного в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11738/11 и от 09.10.2012 N 5150/2012, не свидетельствует об образовании нового основания заявленного иска, а по существу направлено на преодоление обязательной силы вступившего в законную силу судебного акта по делу N А46-11364/2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почему стоит выбрать договор факторинга
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Примечание. См. статьи "Существенные условия договора: поставка, аренда, подряд, оказание услуг" и "Существенные условия договора: перевозка, экспедиция, заем, агентирование, поручение, комиссия, франчайзинг, лицензия" в N 1 и 2 2017 г. на стр. 58 и 61.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Примечание. См. статьи "Существенные условия договора: поставка, аренда, подряд, оказание услуг" и "Существенные условия договора: перевозка, экспедиция, заем, агентирование, поручение, комиссия, франчайзинг, лицензия" в N 1 и 2 2017 г. на стр. 58 и 61.
"Практическое руководство для юрисконсульта"
(Семенова Е.А.)
("Юстицинформ", 2018)Но и при переквалификации договора поставки в договор подряда заказчик не лишен права требовать возврата аванса, основываясь на нормах о неосновательном обогащении.
(Семенова Е.А.)
("Юстицинформ", 2018)Но и при переквалификации договора поставки в договор подряда заказчик не лишен права требовать возврата аванса, основываясь на нормах о неосновательном обогащении.