Переквалифицировать с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалифицировать с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.02.2021 по делу N 33-1406/2021, 2-1-1333/2020
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Заявитель в иске указал, что вступившим в законную силу решением судьи отменено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку сотрудник полиции произвольно (без наличия законных оснований) составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред.
Решение: Отказано.Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, имеют разный родовой объект посягательства, переквалификация действий М. невозможна.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 151, 150, 1069, 1064, 1099 ГК РФ, п. п. 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. 1.6 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав истца либо принадлежащих ему иных нематериальных благ, равно как и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и причиненным моральным вредом.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Заявитель в иске указал, что вступившим в законную силу решением судьи отменено постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку сотрудник полиции произвольно (без наличия законных оснований) составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред.
Решение: Отказано.Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 и ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, имеют разный родовой объект посягательства, переквалификация действий М. невозможна.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. 53 Конституции РФ, ст. ст. 151, 150, 1069, 1064, 1099 ГК РФ, п. п. 1, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. 1.6 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав истца либо принадлежащих ему иных нематериальных благ, равно как и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и причиненным моральным вредом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Ответственность за нарушение санитарных норм и требований
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ разъяснил, когда действия (бездействие) лица, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, переквалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ разъяснил, когда действия (бездействие) лица, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, переквалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Статья: Приоритет специальных норм в административно-деликтном и уголовном законах
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)Поскольку ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП предусматривает менее строгое наказание, переквалификация на нее деяния с ч. 2 ст. 6.3 КоАП не ухудшает положение привлекаемого к административной ответственности лица.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)Поскольку ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП предусматривает менее строгое наказание, переквалификация на нее деяния с ч. 2 ст. 6.3 КоАП не ухудшает положение привлекаемого к административной ответственности лица.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 21: Возможна ли переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на часть 1 статьи 20.6.1 данного кодекса?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 21: Возможна ли переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на часть 1 статьи 20.6.1 данного кодекса?
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Споры с Роспотребнадзором по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2023)Споры с Роспотребнадзором по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ