Перекрытие плодородного слоя почвы
Подборка наиболее важных документов по запросу Перекрытие плодородного слоя почвы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2021 N 304-ЭС21-17834 по делу N А45-24863/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, связанных с загрязнением земельного участка продуктами переработки строительного камня.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку результатами судебной экспертизы подтверждена информация об отсутствии перекрытия загрязняющими веществами плодородного слоя почвы на спорном участке, превышений концентрации загрязняющих веществ не выявлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в дело доказательство, в том числе заключение судебной экспертизы, признанное судом допустимым доказательством, свидетельствующие об отсутствии перекрытия загрязняющими веществами плодородного слоя почвы на спорном земельном участке, превышений концентрации загрязняющих (вредных) веществ; придя к выводу о недоказанности истцом как наличия самих убытков, так и причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными, по мнению истца, убытками, суды отказали в удовлетворении иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, связанных с загрязнением земельного участка продуктами переработки строительного камня.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку результатами судебной экспертизы подтверждена информация об отсутствии перекрытия загрязняющими веществами плодородного слоя почвы на спорном участке, превышений концентрации загрязняющих веществ не выявлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в дело доказательство, в том числе заключение судебной экспертизы, признанное судом допустимым доказательством, свидетельствующие об отсутствии перекрытия загрязняющими веществами плодородного слоя почвы на спорном земельном участке, превышений концентрации загрязняющих (вредных) веществ; придя к выводу о недоказанности истцом как наличия самих убытков, так и причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными, по мнению истца, убытками, суды отказали в удовлетворении иска.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 N 05АП-6298/2022 по делу N А24-3163/2021
Требование: О возмещении вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Предоставление обществу права пользования недрами на участке недр местного значения "ПрК-Дальний" с целью геологического изучения, разведки и добычи песчано-гравийной смеси, выдача ему лицензии на пользование недрами на спорном земельном участке, а также горноотводного акта в рассматриваемом случае не имеют правового значения, не отменяют законодательно предусмотренную обязанность лица по использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением и не предоставляют ему право на снятие, перемещение и перекрытие плодородного слоя почвы до осуществления перевода земель в другую категорию.
Требование: О возмещении вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Предоставление обществу права пользования недрами на участке недр местного значения "ПрК-Дальний" с целью геологического изучения, разведки и добычи песчано-гравийной смеси, выдача ему лицензии на пользование недрами на спорном земельном участке, а также горноотводного акта в рассматриваемом случае не имеют правового значения, не отменяют законодательно предусмотренную обязанность лица по использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением и не предоставляют ему право на снятие, перемещение и перекрытие плодородного слоя почвы до осуществления перевода земель в другую категорию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким основаниям можно расторгнуть договор аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2024)- использует не по целевому назначению или таким образом, что приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо наносит вред окружающей среде. Прекращение аренды по этим основаниям не допускается в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 46 ЗК РФ. Например, в судебной практике встречается позиция, что о нецелевом использовании земельного участка сельскохозяйственного назначения можно говорить, если на нем допущено перекрытие плодородного слоя почвы различными отходами сельхозпроизводства, зарастание сорняками, видны глубокие следы спецтехники (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2020 N Ф10-3108/2020). Или позиция, согласно которой нецелевым является использование в растениеводческих целях земли с разрешенным использованием "для выпаса скота" (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-9467/2020);
(КонсультантПлюс, 2024)- использует не по целевому назначению или таким образом, что приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо наносит вред окружающей среде. Прекращение аренды по этим основаниям не допускается в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 46 ЗК РФ. Например, в судебной практике встречается позиция, что о нецелевом использовании земельного участка сельскохозяйственного назначения можно говорить, если на нем допущено перекрытие плодородного слоя почвы различными отходами сельхозпроизводства, зарастание сорняками, видны глубокие следы спецтехники (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2020 N Ф10-3108/2020). Или позиция, согласно которой нецелевым является использование в растениеводческих целях земли с разрешенным использованием "для выпаса скота" (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-9467/2020);
Нормативные акты
"Доклад Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с обзором практики осуществления видов государственного контроля (надзора) с указанием проблем их осуществления, наиболее часто встречающихся нарушений обязательных требований за 1 полугодие 2021 года"Наиболее распространенными видами правонарушений с причинением вреда почвам в 1 полугодии 2021 года являются снятие плодородного слоя почвы и перекрытие поверхности почв.
"Доклад Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с обзором практики осуществления видов государственного контроля (надзора) с указанием проблем их осуществления, наиболее часто встречающихся нарушений обязательных требований за 9 месяцев 2021 года в сфере государственного земельного надзора"Наиболее распространенными видами правонарушений с причинением вреда почвам за 9 месяцев 2021 года являются снятие плодородного слоя почвы и перекрытие поверхности почв.