Переход по правилам суда первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход по правилам суда первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.13. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Как указано выше, Общество надлежащим образом извещено о судебном процессе по настоящему делу, и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, соответственно, применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ в последующем истец должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В свою очередь риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела также лежит на истце (абзац 2 части 6 статьи 121 АПК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, нелогичной является ситуация, когда решение, которым иск удовлетворен частично, обжалуется истцом, не извещенным о времени и месте судебного заседания, а после связанного с этим перехода суда к производству по правилам первой инстанции ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки и суд применяет исковую давность или снижает неустойку. Здесь при определенных обстоятельствах могло бы эффективно срабатывать правило о запрете поворота к худшему для лица, обжалующего решение <10>. Однако и в случае закрепления данного правила в законе проблема не была бы разрешена в полной мере, так как возможны ситуации, когда решение обжаловано обеими сторонами, а применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ связано с неизвещением истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, нелогичной является ситуация, когда решение, которым иск удовлетворен частично, обжалуется истцом, не извещенным о времени и месте судебного заседания, а после связанного с этим перехода суда к производству по правилам первой инстанции ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки и суд применяет исковую давность или снижает неустойку. Здесь при определенных обстоятельствах могло бы эффективно срабатывать правило о запрете поворота к худшему для лица, обжалующего решение <10>. Однако и в случае закрепления данного правила в законе проблема не была бы разрешена в полной мере, так как возможны ситуации, когда решение обжаловано обеими сторонами, а применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ связано с неизвещением истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В такой ситуации допуск временного управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 3 ст. 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ст. 270 АПК РФ). Временный управляющий в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (ст. 41 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В такой ситуации допуск временного управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 3 ст. 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ст. 270 АПК РФ). Временный управляющий в таком случае наделяется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле (ст. 41 АПК РФ).