Перегрузка ТКО
Подборка наиболее важных документов по запросу Перегрузка ТКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 51 "Требования в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления" Федерального закона "Об охране окружающей среды"Накопление отходов, осуществляемое на площадке временного накопления (перегрузки) ТКО, которая не имеет искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, не защищена от атмосферных осадков, по периметру которой отсутствует обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями, не может отвечать условию безопасности для окружающей среды."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2021 N 15АП-16854/2021 по делу N А32-13717/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Истец исходил из того, что ответчиком земельный участок по договору субаренды не возвращен; соответственно, перечисленные платежными поручениями от 29.12.2020 NN 3215, 3216, 3217 денежные средства не подлежали зачету в счет оплаты услуг по договорам на оказание услуг по обработке (сортировке) твердых коммунальных отходов от 18.12.2019, на оказание услуг по перегрузке КГО от 20.07.2020.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Истец исходил из того, что ответчиком земельный участок по договору субаренды не возвращен; соответственно, перечисленные платежными поручениями от 29.12.2020 NN 3215, 3216, 3217 денежные средства не подлежали зачету в счет оплаты услуг по договорам на оказание услуг по обработке (сортировке) твердых коммунальных отходов от 18.12.2019, на оказание услуг по перегрузке КГО от 20.07.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Как следует из материалов дела, 11.03.2013 между ООО "СпецАвто" (исполнитель) и ОАО "Славянка" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по вывозу, захоронению, перегрузке и транспортировке твердых бытовых и крупных бытовых отходов N 66-К-0002, N 66-У-0005, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу, захоронению, перегрузке и транспортировке твердых и крупных бытовых отходов с территории заказчика в объеме, указанном в приложении N 1 к договорам.
Статья: Лишение юридического лица статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами
(Андреечев И.С.)
("Экологическое право", 2022, N 5)В-четвертых, это нарушение схемы потоков ТКО от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, закрепленной схемой обращения с отходами. Данное основание установлено при лишении статуса регионального оператора в Республике Северная Осетия - Алания. Суд указал, что нарушение схемы потоков ТКО возможно в том случае, когда при транспортировании отходов не соблюдаются маршруты (потоки) их вывоза, установленные схемой; было установлено, что региональный оператор в восьми из девяти населенных пунктов приступил к оказанию услуги с опозданием на несколько месяцев; отходы других пяти районов складируются на станции перегрузки и далее до объектов обработки, обезвреживания и утилизации не транспортируются. Данный факт подтвержден документально актами местных администраций, а также в ходе проведения проверки (выявлено, что на завод по переработке бытовых и промышленных отходов ТКО не завозились).
(Андреечев И.С.)
("Экологическое право", 2022, N 5)В-четвертых, это нарушение схемы потоков ТКО от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов, закрепленной схемой обращения с отходами. Данное основание установлено при лишении статуса регионального оператора в Республике Северная Осетия - Алания. Суд указал, что нарушение схемы потоков ТКО возможно в том случае, когда при транспортировании отходов не соблюдаются маршруты (потоки) их вывоза, установленные схемой; было установлено, что региональный оператор в восьми из девяти населенных пунктов приступил к оказанию услуги с опозданием на несколько месяцев; отходы других пяти районов складируются на станции перегрузки и далее до объектов обработки, обезвреживания и утилизации не транспортируются. Данный факт подтвержден документально актами местных администраций, а также в ходе проведения проверки (выявлено, что на завод по переработке бытовых и промышленных отходов ТКО не завозились).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Отклоняя утверждение общества о том, что находящиеся на спорном земельном участке отходы являются остатками строительных материалов и конструкций, образовавшихся в результате частичного разрушения, разборки и ремонта расположенного на участке здания, и факт нахождения отходов не свидетельствует о нарушении требований земельного законодательства, суд указал, что сведения о разрешенном виде использования земельного участка являются одной из характеристик земельного участка, внесены в ЕГРН и должны соответствовать фактическому использованию земельного участка, и отметил, что документов, подтверждающих право на использование земельного участка с разрешенным видом использования "для ведения сельскохозяйственного производства" в целях осуществления деятельности по хранению, приемке, складированию, перегрузке ТКО и крупногабаритного мусора, обществом не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Отклоняя утверждение общества о том, что находящиеся на спорном земельном участке отходы являются остатками строительных материалов и конструкций, образовавшихся в результате частичного разрушения, разборки и ремонта расположенного на участке здания, и факт нахождения отходов не свидетельствует о нарушении требований земельного законодательства, суд указал, что сведения о разрешенном виде использования земельного участка являются одной из характеристик земельного участка, внесены в ЕГРН и должны соответствовать фактическому использованию земельного участка, и отметил, что документов, подтверждающих право на использование земельного участка с разрешенным видом использования "для ведения сельскохозяйственного производства" в целях осуществления деятельности по хранению, приемке, складированию, перегрузке ТКО и крупногабаритного мусора, обществом не представлено.