Передача здания в безвозмездное пользование
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача здания в безвозмездное пользование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии на капитальные вложения и капитальный ремонт
(КонсультантПлюс, 2024)Неотражение в бухучете в качестве ОС и на забалансовом счете при передаче в безвозмездное пользование титульных временных зданий, возведенных и оплаченных за счет субсидий на капвложения, признается нарушением бюджетного законодательства
(КонсультантПлюс, 2024)Неотражение в бухучете в качестве ОС и на забалансовом счете при передаче в безвозмездное пользование титульных временных зданий, возведенных и оплаченных за счет субсидий на капвложения, признается нарушением бюджетного законодательства
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389 "Объект налогообложения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество считало, что принадлежащие ему земельные участки не облагаются земельным налогом, так как изъяты из оборота, поскольку предоставлены для использования Вооруженным Силам РФ. В ходе налоговой проверки и судебного разбирательства было установлено, что на некоторых спорных земельных участках отсутствовали объекты недвижимости либо имелись объекты, не связанные с постоянной деятельностью Вооруженных Сил РФ. К таким объектам суд отнес помимо прочего: здание санитарно-эпидемиологической службы, используемое АО "Главное управление обустройства войск", здание районных электрических сетей, переданное в безвозмездное пользование АО "Оборонэнерго", неиспользуемые склады, здание общежития, в котором не проживали лица, имеющие отношение к Вооруженным Силам РФ, здание, в котором в спорный период не размещался военный суд из-за начала капитального ремонта, а также здания и сооружения военного городка, в котором в спорном периоде уже не размещались Вооруженные Силы РФ, а фонды недвижимого имущества были переданы под охрану для последующего отчуждения. Поскольку налогоплательщик не представил доказательств размещения на земельных участках на постоянной основе Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований, суд признал обоснованным доначисление земельного налога в отношении спорных земельных участков.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество считало, что принадлежащие ему земельные участки не облагаются земельным налогом, так как изъяты из оборота, поскольку предоставлены для использования Вооруженным Силам РФ. В ходе налоговой проверки и судебного разбирательства было установлено, что на некоторых спорных земельных участках отсутствовали объекты недвижимости либо имелись объекты, не связанные с постоянной деятельностью Вооруженных Сил РФ. К таким объектам суд отнес помимо прочего: здание санитарно-эпидемиологической службы, используемое АО "Главное управление обустройства войск", здание районных электрических сетей, переданное в безвозмездное пользование АО "Оборонэнерго", неиспользуемые склады, здание общежития, в котором не проживали лица, имеющие отношение к Вооруженным Силам РФ, здание, в котором в спорный период не размещался военный суд из-за начала капитального ремонта, а также здания и сооружения военного городка, в котором в спорном периоде уже не размещались Вооруженные Силы РФ, а фонды недвижимого имущества были переданы под охрану для последующего отчуждения. Поскольку налогоплательщик не представил доказательств размещения на земельных участках на постоянной основе Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований, суд признал обоснованным доначисление земельного налога в отношении спорных земельных участков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: АО передано в безвозмездное пользование здание. Но собственник настаивает на внесении арендной платы за земельный участок под зданием, мотивируя это п. 1 ст. 65 ЗК РФ. Правомерны ли его требования?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: АО передано в безвозмездное пользование здание. Но собственник настаивает на внесении арендной платы за земельный участок под зданием, мотивируя это п. 1 ст. 65 ЗК РФ. Правомерны ли его требования?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: АО передано в безвозмездное пользование здание. Но собственник настаивает на внесении арендной платы за земельный участок под зданием, мотивируя это п. 1 ст. 65 ЗК РФ. Правомерны ли его требования?
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Могут присутствовать также разные дополнительные детали. Например, соглашение между фирмами о передаче в безвозмездное либо возмездное временное пользование оборудования, транспорта, зданий и т.д. Результат такой схемы однозначный: фирма искусственно создает условия для сохранения "упрощенки" и уходит от налогов.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Могут присутствовать также разные дополнительные детали. Например, соглашение между фирмами о передаче в безвозмездное либо возмездное временное пользование оборудования, транспорта, зданий и т.д. Результат такой схемы однозначный: фирма искусственно создает условия для сохранения "упрощенки" и уходит от налогов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Решением суда заявление религиозной организации удовлетворено. Суд установил, что спорные здания построены в 1995 г. за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации на земельном участке, находящемся в государственной собственности. С учетом положений статьи 218 ГК РФ, статуса зданий и имеющихся в деле доказательств, подтверждающих строительство спорных объектов, суд пришел к выводу, что здания являются собственностью субъекта Российской Федерации, который в 1997 г. передал их религиозной организации по договору безвозмездного пользования. При обращении за передачей спорных зданий в собственность данная организация представила документы, предусмотренные постановлением N 325, а также доказательства отнесения данных объектов к имуществу религиозного назначения и использования его в целях, предусмотренных уставом заявителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Решением суда заявление религиозной организации удовлетворено. Суд установил, что спорные здания построены в 1995 г. за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации на земельном участке, находящемся в государственной собственности. С учетом положений статьи 218 ГК РФ, статуса зданий и имеющихся в деле доказательств, подтверждающих строительство спорных объектов, суд пришел к выводу, что здания являются собственностью субъекта Российской Федерации, который в 1997 г. передал их религиозной организации по договору безвозмездного пользования. При обращении за передачей спорных зданий в собственность данная организация представила документы, предусмотренные постановлением N 325, а также доказательства отнесения данных объектов к имуществу религиозного назначения и использования его в целях, предусмотренных уставом заявителя.
Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О физической культуре и спорте в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)2) передачи в безвозмездное пользование или долгосрочную аренду на льготных условиях помещений, зданий, сооружений, являющихся собственностью Российской Федерации или субъектов Российской Федерации либо муниципальной собственностью;
(ред. от 25.12.2023)
"О физической культуре и спорте в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)2) передачи в безвозмездное пользование или долгосрочную аренду на льготных условиях помещений, зданий, сооружений, являющихся собственностью Российской Федерации или субъектов Российской Федерации либо муниципальной собственностью;