Передача объектов в казну
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача объектов в казну (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 310-ЭС21-4528 по делу N А84-32/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что спорные объекты недвижимости правомерно включены в казну субъекта РФ как государственные, а затем переданы безвозмездно в федеральную собственность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в период нахождения города Севастополя в составе Украины не было зарегистрировано, а ранее имущество принадлежало общественной организации Вооруженных Сил СССР и впоследствии находилось во владении и использовалось структурным подразделением указанной общественной организации, перерегистрированной на территории Украины, суд пришел к выводу о том, что титул собственника государственного военного имущества не прекращался, включение спорных объектов в казну города Севастополя и последующая передача в федеральную собственность проведены правомерно, а владение организации незаконно.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что спорные объекты недвижимости правомерно включены в казну субъекта РФ как государственные, а затем переданы безвозмездно в федеральную собственность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества в период нахождения города Севастополя в составе Украины не было зарегистрировано, а ранее имущество принадлежало общественной организации Вооруженных Сил СССР и впоследствии находилось во владении и использовалось структурным подразделением указанной общественной организации, перерегистрированной на территории Украины, суд пришел к выводу о том, что титул собственника государственного военного имущества не прекращался, включение спорных объектов в казну города Севастополя и последующая передача в федеральную собственность проведены правомерно, а владение организации незаконно.
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 N 305-ЭС21-5698 по делу N А40-16014/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе от составления заключения об осуществлении условий образовательной деятельности для возможности применения льготной ставки по аренде имущества г. Москвы, обязании выдать заключение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку контингент обучающихся учреждения составил 16 человек, тогда как для применения льготной ставки арендной платы контингент обучающихся учреждения должен составлять не менее 200 человек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 11.03.2013 N 145-ПП "Об особенностях передачи в аренду частным образовательным организациям, реализующим основные общеобразовательные программы, объектов нежилого фонда, находящихся в имущественной казне города Москвы", установили, что учреждение осуществляет образовательную деятельность с февраля 2017 года, а также то, что по данным КИС "ГУСОЭВ" по состоянию на 12.12.2019 контингент обучающихся учреждения составил 16 человек, тогда как для применения льготной ставки арендной платы контингент обучающихся учреждения должен составлять не менее 200 человек.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе от составления заключения об осуществлении условий образовательной деятельности для возможности применения льготной ставки по аренде имущества г. Москвы, обязании выдать заключение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку контингент обучающихся учреждения составил 16 человек, тогда как для применения льготной ставки арендной платы контингент обучающихся учреждения должен составлять не менее 200 человек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 11.03.2013 N 145-ПП "Об особенностях передачи в аренду частным образовательным организациям, реализующим основные общеобразовательные программы, объектов нежилого фонда, находящихся в имущественной казне города Москвы", установили, что учреждение осуществляет образовательную деятельность с февраля 2017 года, а также то, что по данным КИС "ГУСОЭВ" по состоянию на 12.12.2019 контингент обучающихся учреждения составил 16 человек, тогда как для применения льготной ставки арендной платы контингент обучающихся учреждения должен составлять не менее 200 человек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новшества части II НК РФ: ноябрь 2021 года
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 1)Передача объектов недвижимости в казну РФ
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 1)Передача объектов недвижимости в казну РФ
Последние изменения: Бухгалтерский учет и налогообложение безвозмездной передачи и получения имущества (услуг)
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнения касаются, в частности, передачи объектов недвижимости в государственную казну РФ (пп. 19 п. 2 ст. 146 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнения касаются, в частности, передачи объектов недвижимости в государственную казну РФ (пп. 19 п. 2 ст. 146 НК РФ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2) передача на безвозмездной основе жилых домов, детских садов, клубов, санаториев и других объектов социально-культурного и жилищно-коммунального назначения, дорог, электрических сетей, подстанций, газовых сетей, водозаборных сооружений и других подобных объектов органам государственной власти, органам местного самоуправления и органам публичной власти федеральной территории "Сириус" (или по решению указанных органов, специализированным организациям, осуществляющим использование или эксплуатацию указанных объектов по их назначению), а также передача на безвозмездной основе объектов социально-культурного назначения в казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, в муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, в казну федеральной территории "Сириус";
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)2) передача на безвозмездной основе жилых домов, детских садов, клубов, санаториев и других объектов социально-культурного и жилищно-коммунального назначения, дорог, электрических сетей, подстанций, газовых сетей, водозаборных сооружений и других подобных объектов органам государственной власти, органам местного самоуправления и органам публичной власти федеральной территории "Сириус" (или по решению указанных органов, специализированным организациям, осуществляющим использование или эксплуатацию указанных объектов по их назначению), а также передача на безвозмездной основе объектов социально-культурного назначения в казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, в муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, в казну федеральной территории "Сириус";
Решение Красноярского УФАС России от 21.09.2023 по делу N 024/01/15-1973/2023
Нарушение: п. 8 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В связи с тем, что на момент рассмотрения дела не были приняты организационные меры по передаче в пользование (эксплуатацию) в установленном законом порядке указанного муниципального имущества коммунального назначения, Комиссия приходит к выводу о необходимости выдачи Администрации обязательного для исполнения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленный на принятие организационных меры по передаче в пользование (эксплуатацию) в установленном законом порядке указанного муниципального имущества коммунального назначения, так как вышеуказанные объекты предназначены для обеспечения жизнедеятельности населения Жуковского сельсовета Козульского района Красноярского края, Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, п. Козулька Козульского района Красноярского края и не могут находиться в казне муниципального образования.
Нарушение: п. 8 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В связи с тем, что на момент рассмотрения дела не были приняты организационные меры по передаче в пользование (эксплуатацию) в установленном законом порядке указанного муниципального имущества коммунального назначения, Комиссия приходит к выводу о необходимости выдачи Администрации обязательного для исполнения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и совершении действий, направленный на принятие организационных меры по передаче в пользование (эксплуатацию) в установленном законом порядке указанного муниципального имущества коммунального назначения, так как вышеуказанные объекты предназначены для обеспечения жизнедеятельности населения Жуковского сельсовета Козульского района Красноярского края, Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края, п. Козулька Козульского района Красноярского края и не могут находиться в казне муниципального образования.