Передача электросетей снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача электросетей снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 304-ЭС20-20179 по делу N А67-12578/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными действий органа, уполномоченного в сфере регулирования тарифов, обязании установить новый тариф на услуги по передаче электроэнергии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о том, что оспариваемое уведомление и действия департамента не соответствуют законодательству в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в области электроэнергетики, нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.Удовлетворяя требования, суды исходили из доказанности обществом, что переданные электрические сети являются сооружениями вспомогательного использования для СНТ, не подлежат регистрации как объекты недвижимого имущества и, как следствие, не подлежат регистрации заключенные в отношении этих объектов договоры аренды, общество соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, установленным постановлением N 184.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными действий органа, уполномоченного в сфере регулирования тарифов, обязании установить новый тариф на услуги по передаче электроэнергии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о том, что оспариваемое уведомление и действия департамента не соответствуют законодательству в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в области электроэнергетики, нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.Удовлетворяя требования, суды исходили из доказанности обществом, что переданные электрические сети являются сооружениями вспомогательного использования для СНТ, не подлежат регистрации как объекты недвижимого имущества и, как следствие, не подлежат регистрации заключенные в отношении этих объектов договоры аренды, общество соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, установленным постановлением N 184.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2022 по делу N 88-14395/2022
Категория спора: Аренда.
Требования: О признании договора аренды электрических сетей недействительным.
Обстоятельства: Решение о передаче электрических сетей СНТ в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, общим собранием членов СНТ не принималось, в связи с чем член СНТ является ненадлежащим истцом.
Решение: Отказано.С учетом этого суд апелляционной инстанции признал подлежащими исключению из мотивировочной части решения Тосненского городского суда, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, выводов о принятии на общем собрании 06.09.2014 членов Союза СНТ массива "Трубников Бор" и Ассоциации СНТ "Трубниково" решения о передаче членами Ассоциации ВЛ-10 кВт на баланс Обществу "Ленсеть", о подтверждении законности принадлежности электрических сетей Союзу СНТ массива "Трубников Бор" решениями Арбитражных судов, об образовании СНТ "Радуга" в 1993 году, об отсутствии доказательств участия СНТ "Радуга" в строительстве электрических сетей по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, д. Трубников Бор", садоводческий массив "Трубников Бор".
Категория спора: Аренда.
Требования: О признании договора аренды электрических сетей недействительным.
Обстоятельства: Решение о передаче электрических сетей СНТ в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, общим собранием членов СНТ не принималось, в связи с чем член СНТ является ненадлежащим истцом.
Решение: Отказано.С учетом этого суд апелляционной инстанции признал подлежащими исключению из мотивировочной части решения Тосненского городского суда, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, выводов о принятии на общем собрании 06.09.2014 членов Союза СНТ массива "Трубников Бор" и Ассоциации СНТ "Трубниково" решения о передаче членами Ассоциации ВЛ-10 кВт на баланс Обществу "Ленсеть", о подтверждении законности принадлежности электрических сетей Союзу СНТ массива "Трубников Бор" решениями Арбитражных судов, об образовании СНТ "Радуга" в 1993 году, об отсутствии доказательств участия СНТ "Радуга" в строительстве электрических сетей по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, д. Трубников Бор", садоводческий массив "Трубников Бор".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы"
(выпуск 13)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Платим за электричество согласно установленным в Российской Федерации тарифам. Руководство СНТ установило дополнительную плату за электроэнергию в размере 11% от оплаченного по тарифу. Объясняет это тем, что много электричества уходит на потери в электросетях при передаче в садоводство. Правомерно ли это?
(выпуск 13)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Платим за электричество согласно установленным в Российской Федерации тарифам. Руководство СНТ установило дополнительную плату за электроэнергию в размере 11% от оплаченного по тарифу. Объясняет это тем, что много электричества уходит на потери в электросетях при передаче в садоводство. Правомерно ли это?
"Земельный участок: финансовая сторона владения"
(выпуск 20)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)На вопрос о том, распространяются ли положения антимонопольного законодательства на действия СНТ по отключению и (или) ограничению энергоснабжения членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ФАС России сообщила, что в соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
(выпуск 20)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)На вопрос о том, распространяются ли положения антимонопольного законодательства на действия СНТ по отключению и (или) ограничению энергоснабжения членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ФАС России сообщила, что в соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Нормативные акты
<Письмо> Минэнерго России от 25.08.2017 N АН-9414/09
"О единых рекомендациях по порядку передачи объектов электросетевого хозяйства СНТ на баланс ТСО"
(вместе с "Едиными рекомендациями по порядку передачи объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на баланс территориальных сетевых организаций на добровольной основе")3. Формирование перечня электрических сетей СНТ, возможных к передаче на баланс ТСО, исключающего непригодные для эксплуатации сети, и поставленные на учет в качестве бесхозяйных.
"О единых рекомендациях по порядку передачи объектов электросетевого хозяйства СНТ на баланс ТСО"
(вместе с "Едиными рекомендациями по порядку передачи объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на баланс территориальных сетевых организаций на добровольной основе")3. Формирование перечня электрических сетей СНТ, возможных к передаче на баланс ТСО, исключающего непригодные для эксплуатации сети, и поставленные на учет в качестве бесхозяйных.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.11.2021 N АКПИ21-736
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Разъяснения по применению пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в том числе, в части распространения его действия на гаражные кооперативы, а также по применению части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части однократности технологического присоединения при ликвидации садоводческого, огороднического или гаражного товариществ, утв. письмом ФАС России от 03.07.2020 N ИА/56450/20>Вместе с тем пунктом 8(5) Правил в приведенной редакции не установлено, что указанная заявка заполняется садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, а также не предусмотрено требование о заключении договора о технологическом присоединении по итогам рассмотрения заявки с садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Разъяснения по применению пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в том числе, в части распространения его действия на гаражные кооперативы, а также по применению части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части однократности технологического присоединения при ликвидации садоводческого, огороднического или гаражного товариществ, утв. письмом ФАС России от 03.07.2020 N ИА/56450/20>Вместе с тем пунктом 8(5) Правил в приведенной редакции не установлено, что указанная заявка заполняется садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, а также не предусмотрено требование о заключении договора о технологическом присоединении по итогам рассмотрения заявки с садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.