Передача гражданского иска для рассмотрения в рамках уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача гражданского иска для рассмотрения в рамках уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2023 по делу N 33-46174/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате злоупотребления ответчиком своими полномочиями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлин - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что фио не была признана гражданским истцом в рамках уголовного дела о возмещении имущественного вреда, в резолютивной части приговора от 30.09.2019 года отсутствует указание о признании за фио права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства сами по себе в силу действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства не исключают возможность взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате злоупотребления ответчиком своими полномочиями.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлин - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что фио не была признана гражданским истцом в рамках уголовного дела о возмещении имущественного вреда, в резолютивной части приговора от 30.09.2019 года отсутствует указание о признании за фио права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства сами по себе в силу действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства не исключают возможность взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 по делу N 88-13735/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Лица продолжают пользоваться денежными средствами, решение в части взыскания денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств не исполняют.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, право требования, вытекающее из гражданского иска, передано цессионарию в полном объеме, а указание в договоре на размер основного долга, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1. договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме, вытекающих из гражданского иска, рассмотренного в рамках уголовного дела. Иные положения договора цессии, в том числе, пунктов 2.4 и 2.5 также не содержат условий, свидетельствующих о том, что к новому кредитору перешло право требования только основного обязательства, или что новый кредитор может требовать уплаты процентов, начисленных только после ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Лица продолжают пользоваться денежными средствами, решение в части взыскания денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств не исполняют.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Таким образом, право требования, вытекающее из гражданского иска, передано цессионарию в полном объеме, а указание в договоре на размер основного долга, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 1.1. договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме, вытекающих из гражданского иска, рассмотренного в рамках уголовного дела. Иные положения договора цессии, в том числе, пунктов 2.4 и 2.5 также не содержат условий, свидетельствующих о том, что к новому кредитору перешло право требования только основного обязательства, или что новый кредитор может требовать уплаты процентов, начисленных только после ДД.ММ.ГГГГ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На практике же, ввиду законодательных коллизий, ни гражданский, ни уголовный суд не в силах помочь пострадавшему с восстановлением нарушенных прав и возмещением причиненного преступлением вреда. Например, гражданин В.В. Кряжев в сентябре 2012 г. был признан потерпевшим по уголовному делу по факту кражи его автомобиля, но предварительное следствие по данному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) <15>. При этом похищенный автомобиль не найден. В феврале 2013 г. за предусмотренное пунктом "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ деяние приговором Трусовского районного суда города Астрахани был осужден гражданин К. (ранее осужден гражданин М., который частично возместил ущерб в добровольном порядке). Обвинения, связанные с кражей автомобиля, ни гражданину К., ни гражданину М. не предъявлялись. В.В. Кряжев в рамках уголовного дела подал гражданский иск к гражданину К. о возмещении имущественного и морального вреда, иск был удовлетворен судом и передан на рассмотрение для разрешения вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Однако вышестоящим судом в удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)На практике же, ввиду законодательных коллизий, ни гражданский, ни уголовный суд не в силах помочь пострадавшему с восстановлением нарушенных прав и возмещением причиненного преступлением вреда. Например, гражданин В.В. Кряжев в сентябре 2012 г. был признан потерпевшим по уголовному делу по факту кражи его автомобиля, но предварительное следствие по данному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено) <15>. При этом похищенный автомобиль не найден. В феврале 2013 г. за предусмотренное пунктом "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ деяние приговором Трусовского районного суда города Астрахани был осужден гражданин К. (ранее осужден гражданин М., который частично возместил ущерб в добровольном порядке). Обвинения, связанные с кражей автомобиля, ни гражданину К., ни гражданину М. не предъявлялись. В.В. Кряжев в рамках уголовного дела подал гражданский иск к гражданину К. о возмещении имущественного и морального вреда, иск был удовлетворен судом и передан на рассмотрение для разрешения вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Однако вышестоящим судом в удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
Статья: Решение корпоративных споров в уголовных делах
(Шиткина И.С.)
("Закон", 2020, N 11)В момент подготовки этой статьи состоялось принятие Постановления Пленума N 23. Редакционной комиссией по разработке указанного Постановления были отклонены предложения Судебной коллегии по экономическим спорам об оставлении без рассмотрения исков, связанных с корпоративными спорами, и передаче их к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласившись с предложением коллегии по сути, Пленум счел несвоевременным выражение такой правовой позиции. Представляя проект Постановления, судья С.А. Шмотикова объяснила это, в частности, тем, что в рамках уголовных дел иски по корпоративным спорам не заявлялись и у судов не возникали соответствующие вопросы <49>. Крайне трудно согласиться с такой аргументацией исходя из моего опыта и экспертной практики в уголовных делах, связанной с применением норм корпоративного права при рассмотрении гражданских исков. Представляется, что с учетом складывающейся практики толкование ВС РФ, ориентирующее суды на передачу гражданских исков, связанных со сложными корпоративными спорами, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, было бы весьма своевременным.
(Шиткина И.С.)
("Закон", 2020, N 11)В момент подготовки этой статьи состоялось принятие Постановления Пленума N 23. Редакционной комиссией по разработке указанного Постановления были отклонены предложения Судебной коллегии по экономическим спорам об оставлении без рассмотрения исков, связанных с корпоративными спорами, и передаче их к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Согласившись с предложением коллегии по сути, Пленум счел несвоевременным выражение такой правовой позиции. Представляя проект Постановления, судья С.А. Шмотикова объяснила это, в частности, тем, что в рамках уголовных дел иски по корпоративным спорам не заявлялись и у судов не возникали соответствующие вопросы <49>. Крайне трудно согласиться с такой аргументацией исходя из моего опыта и экспертной практики в уголовных делах, связанной с применением норм корпоративного права при рассмотрении гражданских исков. Представляется, что с учетом складывающейся практики толкование ВС РФ, ориентирующее суды на передачу гражданских исков, связанных со сложными корпоративными спорами, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, было бы весьма своевременным.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Впредь до внесения соответствующих законодательных изменений оспоренные положения не должны рассматриваться как препятствующие в таких случаях передаче безналичных денежных средств, на которые в рамках производства по уголовному делу наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на хранение на депозитный счет территориального органа Федерального казначейства либо, если обстоятельства данного уголовного дела позволяют, снятию с этих денежных средств наложенного на них ареста, равно как и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, спора о принадлежности арестованных денежных средств, находящихся на счетах третьих лиц.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Впредь до внесения соответствующих законодательных изменений оспоренные положения не должны рассматриваться как препятствующие в таких случаях передаче безналичных денежных средств, на которые в рамках производства по уголовному делу наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на хранение на депозитный счет территориального органа Федерального казначейства либо, если обстоятельства данного уголовного дела позволяют, снятию с этих денежных средств наложенного на них ареста, равно как и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, спора о принадлежности арестованных денежных средств, находящихся на счетах третьих лиц.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2014 N 31-П
"По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Глория"Впредь до внесения соответствующих изменений в статью 115 УПК Российской Федерации положения ее частей шестой и седьмой не должны рассматриваться как препятствующие в таких случаях передаче безналичных денежных средств, на которые в рамках производства по уголовному делу наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на хранение на депозитный счет территориального органа Федерального казначейства либо, если обстоятельства данного уголовного дела позволяют, снятию с этих денежных средств наложенного на них ареста, равно как и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, спора о принадлежности арестованных денежных средств, находящихся на счетах третьих лиц.
"По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Глория"Впредь до внесения соответствующих изменений в статью 115 УПК Российской Федерации положения ее частей шестой и седьмой не должны рассматриваться как препятствующие в таких случаях передаче безналичных денежных средств, на которые в рамках производства по уголовному делу наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на хранение на депозитный счет территориального органа Федерального казначейства либо, если обстоятельства данного уголовного дела позволяют, снятию с этих денежных средств наложенного на них ареста, равно как и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, спора о принадлежности арестованных денежных средств, находящихся на счетах третьих лиц.