Передача гражданского дела другому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача гражданского дела другому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 N 66а-1333/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы передача гражданского дела 11 января 2021 года другому судье, а 21 января 2021 года обратно, не свидетельствует о волоките при рассмотрении дела, так как данные обстоятельства, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, не влекут за собой рассмотрение дела сначала.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы передача гражданского дела 11 января 2021 года другому судье, а 21 января 2021 года обратно, не свидетельствует о волоките при рассмотрении дела, так как данные обстоятельства, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, не влекут за собой рассмотрение дела сначала.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 66а-2124/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Данное обстоятельство, связанное с длительной болезнью судьи - докладчика по делу, явилось основанием вынесения заместителем председателя Верховного Суда Республики Дагестан определения от 17 июля 2021 г. о передаче гражданского дела N N для рассмотрения другому судье судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, которым судебное заседание по делу было назначено на 12 августа 2021 г.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Данное обстоятельство, связанное с длительной болезнью судьи - докладчика по делу, явилось основанием вынесения заместителем председателя Верховного Суда Республики Дагестан определения от 17 июля 2021 г. о передаче гражданского дела N N для рассмотрения другому судье судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, которым судебное заседание по делу было назначено на 12 августа 2021 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета О.Н. Шеменева выступила с докладом на тему "Проблемы разграничения гражданского и административного судопроизводства и основные направления их устранения". Она отметила, что их существование оказывает значительное влияние на правильное и своевременное определение надлежащего вида производства и, как следствие, на доступ граждан к правосудию как по гражданским, так и по административным делам. По ее мнению, проблема, обозначенная в докладе, вряд ли скоро будет решена и это нужно принять как данность на ближайшие годы, предоставив поиски материально-правовых аспектов ее решения специалистам преимущественно в области материального права, а представителям процессуальной науки следует задуматься о том, каким образом сгладить недостатки законодательного разграничения данных видов производств, и предусмотреть механизмы, защищающие добросовестных участников гражданского и административного судопроизводства от ошибок в данной сфере. Разработка таких механизмов предполагает необходимость ответить на вопросы о правовых последствиях тех процессуальных действий, которые уже были совершены до перехода к другому виду производства: о допустимости доказательств, истребованных по инициативе суда, в административном производстве; о необходимости повторного исследования доказательств после перехода от одного вида производства к другому; о целесообразности передачи дела другому судье, специализирующемуся на гражданских или административных делах; о последствиях перехода к другому виду производства при изменении родовой и территориальной подсудности данного дела. Крайне важно единообразное решение вопроса о том, следует ли отменять судом апелляционной или кассационной инстанции состоявшееся судебное постановление, вынесенное "не по тем правилам". Обозначенные вопросы, полагает докладчик, желательно решить в самое ближайшее время посредством совместной работы специалистов в области гражданского и административного судопроизводства, которые в своих научных и практических изысканиях должны исходить из того, что оптимизация порядка осуществления правосудия происходит не для обоснования верности той или иной точки зрения, концепции и т.п., а для удобства граждан и эффективной защиты их прав.
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета О.Н. Шеменева выступила с докладом на тему "Проблемы разграничения гражданского и административного судопроизводства и основные направления их устранения". Она отметила, что их существование оказывает значительное влияние на правильное и своевременное определение надлежащего вида производства и, как следствие, на доступ граждан к правосудию как по гражданским, так и по административным делам. По ее мнению, проблема, обозначенная в докладе, вряд ли скоро будет решена и это нужно принять как данность на ближайшие годы, предоставив поиски материально-правовых аспектов ее решения специалистам преимущественно в области материального права, а представителям процессуальной науки следует задуматься о том, каким образом сгладить недостатки законодательного разграничения данных видов производств, и предусмотреть механизмы, защищающие добросовестных участников гражданского и административного судопроизводства от ошибок в данной сфере. Разработка таких механизмов предполагает необходимость ответить на вопросы о правовых последствиях тех процессуальных действий, которые уже были совершены до перехода к другому виду производства: о допустимости доказательств, истребованных по инициативе суда, в административном производстве; о необходимости повторного исследования доказательств после перехода от одного вида производства к другому; о целесообразности передачи дела другому судье, специализирующемуся на гражданских или административных делах; о последствиях перехода к другому виду производства при изменении родовой и территориальной подсудности данного дела. Крайне важно единообразное решение вопроса о том, следует ли отменять судом апелляционной или кассационной инстанции состоявшееся судебное постановление, вынесенное "не по тем правилам". Обозначенные вопросы, полагает докладчик, желательно решить в самое ближайшее время посредством совместной работы специалистов в области гражданского и административного судопроизводства, которые в своих научных и практических изысканиях должны исходить из того, что оптимизация порядка осуществления правосудия происходит не для обоснования верности той или иной точки зрения, концепции и т.п., а для удобства граждан и эффективной защиты их прав.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Во-вторых, обращает на себя внимание подход, избранный законодателем при изменении правового регулирования института передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, видна. В силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с данным обстоятельством вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит. В-третьих, нельзя забывать и о позиции ВС РФ, высказанной в названном выше Обзоре судебной практики N 4 (2019), в котором высшая судебная инстанция разъяснила, что после поступления из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, дело может быть передано в другой суд общей юрисдикции.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Во-вторых, обращает на себя внимание подход, избранный законодателем при изменении правового регулирования института передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, видна. В силу положений абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с данным обстоятельством вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит. В-третьих, нельзя забывать и о позиции ВС РФ, высказанной в названном выше Обзоре судебной практики N 4 (2019), в котором высшая судебная инстанция разъяснила, что после поступления из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, дело может быть передано в другой суд общей юрисдикции.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"1.1. Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий и функций, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"1.1. Председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий и функций, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В судебном заседании также было установлено, что Л. нарушала порядок вынесения, сроки изготовления и выдачи решений суда по гражданским делам; отказывалась выполнить распоряжение председателя вышестоящего суда о передаче в связи с длительной болезнью имеющихся в ее производстве дел другому мировому судье.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В судебном заседании также было установлено, что Л. нарушала порядок вынесения, сроки изготовления и выдачи решений суда по гражданским делам; отказывалась выполнить распоряжение председателя вышестоящего суда о передаче в связи с длительной болезнью имеющихся в ее производстве дел другому мировому судье.