Перечень заболеваний 2 группа инвалидности
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень заболеваний 2 группа инвалидности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 77-1832/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Вопреки доводам жалобы, виновность Л. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями представителя потерпевшего Б.Н.П., свидетелей М.Н.В., С.Л.И., М.Ю.А., протоколами выемки, осмотра документов, справкой о выплате Л. денежных средств, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Л. необоснованно присвоена 2 группа инвалидности, на момент заседания комиссии МСЭ 29.12.2011 года он не страдал и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ "О порядке и условиях признания лица инвалидом", иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Л. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Вопреки доводам жалобы, виновность Л. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями представителя потерпевшего Б.Н.П., свидетелей М.Н.В., С.Л.И., М.Ю.А., протоколами выемки, осмотра документов, справкой о выплате Л. денежных средств, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Л. необоснованно присвоена 2 группа инвалидности, на момент заседания комиссии МСЭ 29.12.2011 года он не страдал и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ "О порядке и условиях признания лица инвалидом", иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Л. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 77-69/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Акты в части разрешения гражданского иска отменены, гражданский иск передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.Вопреки доводам жалобы, виновность К.С. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями представителя потерпевшего К.Н., свидетелей М.Н.А., С.Н.И., Ч.Л.И., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра документов; справкой о выплате Корчину за период с 28.06.2012 года по 31.10.2017 года денежных средств в сумме 688 174,30 руб.; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Корчину необоснованно присвоена 2 группа инвалидности, на момент заседания комиссии МСЭ 28.06.2012 года он не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ "О порядке и условиях признания лица инвалидом"; иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности К.С. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Приговор: По ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Определение: Акты в части разрешения гражданского иска отменены, гражданский иск передан на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.Вопреки доводам жалобы, виновность К.С. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями представителя потерпевшего К.Н., свидетелей М.Н.А., С.Н.И., Ч.Л.И., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра документов; справкой о выплате Корчину за период с 28.06.2012 года по 31.10.2017 года денежных средств в сумме 688 174,30 руб.; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Корчину необоснованно присвоена 2 группа инвалидности, на момент заседания комиссии МСЭ 28.06.2012 года он не страдал и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ "О порядке и условиях признания лица инвалидом"; иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности К.С. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы взаимодействия органов внутренних дел и судов при исполнении наказания за неуплату административного штрафа
(Гусев А.В., Осинцев Д.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Нелишним будет добавить, что раскрытая выше проблемная ситуация может и должна быть решена еще до рассмотрения дел об административных правонарушениях в суде путем дополнения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ таким основанием, при котором административный арест не применяется при наличии заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста. При этом об очевидном уменьшении временных и финансовых затрат в рамках административно-юрисдикционного процесса спора не возникает. Таким образом, представляется необходимым в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ после слов "инвалидам I и II групп" добавить слова "лицам, имеющим заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации".
(Гусев А.В., Осинцев Д.В.)
("Мировой судья", 2020, N 8)Нелишним будет добавить, что раскрытая выше проблемная ситуация может и должна быть решена еще до рассмотрения дел об административных правонарушениях в суде путем дополнения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ таким основанием, при котором административный арест не применяется при наличии заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста. При этом об очевидном уменьшении временных и финансовых затрат в рамках административно-юрисдикционного процесса спора не возникает. Таким образом, представляется необходимым в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ после слов "инвалидам I и II групп" добавить слова "лицам, имеющим заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации".
Статья: Физическая беспомощность потерпевшего: позиция суда
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<7> Приговор от 30 января 2020 г. N 2-3/2020 2-31/2019 по делу N 2-3/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3wFz2gf8D5J0/.
(Гостькова Д.Ж., Штефан А.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)<7> Приговор от 30 января 2020 г. N 2-3/2020 2-31/2019 по делу N 2-3/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3wFz2gf8D5J0/.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В обоснование требований указал, что К. является инвалидом III группы с детства бессрочно, страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одном жилом помещении, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2006 г. N 378, а также имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии с п. 2 Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. В августе 2014 года К. признана малоимущей и нуждающейся в жилье, а в 2015 году на основании решения жилищной комиссии включена в льготный список лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. До настоящего времени К. жилым помещением не обеспечена, зарегистрирована и проживает в квартире общей площадью 66,4 кв. м, принадлежащей ее матери, где кроме нее проживают еще пять человек. Бездействием ответчика нарушаются жилищные права К.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В обоснование требований указал, что К. является инвалидом III группы с детства бессрочно, страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одном жилом помещении, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2006 г. N 378, а также имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии с п. 2 Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. В августе 2014 года К. признана малоимущей и нуждающейся в жилье, а в 2015 году на основании решения жилищной комиссии включена в льготный список лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. До настоящего времени К. жилым помещением не обеспечена, зарегистрирована и проживает в квартире общей площадью 66,4 кв. м, принадлежащей ее матери, где кроме нее проживают еще пять человек. Бездействием ответчика нарушаются жилищные права К.
Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 N 588
(ред. от 28.11.2023)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")8. Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год.
(ред. от 28.11.2023)
"О признании лица инвалидом"
(вместе с "Правилами признания лица инвалидом")8. Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год.