Перечень муниципальных образований Иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень муниципальных образований Иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2022 N 88-3067/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации.
Обстоятельства: Ответчиком каких-либо виновных и недобросовестных действий при получении финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости не совершалось, счетной ошибки допущено не было.
Решение: Отказано.Вместе с тем финансовая помощь в указанном размере получена М. неправомерно, в связи с неверным определением степени утраты имущества граждан и включением их в список Администрацией Атагайского муниципального образования Иркутской области.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации.
Обстоятельства: Ответчиком каких-либо виновных и недобросовестных действий при получении финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости не совершалось, счетной ошибки допущено не было.
Решение: Отказано.Вместе с тем финансовая помощь в указанном размере получена М. неправомерно, в связи с неверным определением степени утраты имущества граждан и включением их в список Администрацией Атагайского муниципального образования Иркутской области.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 N 88-19771/2022
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Истец снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, фактически истец до настоящего времени не имеет своего собственного жилья, в доме отца имеет только формальную регистрацию по месту жительства.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы со ссылкой на отсутствие факта вселения истца в жилое помещение по адресу: иркутская область, <адрес>, принадлежащее на праве собственности его отцу, надлежащим образом оценены судами первой и апелляционной инстанций, обоснованно указавшими, что выкопировки из похозяйственной книги не доказывают факт не проживания либо невозможности проживания, отсутствие права пользования Б. данным жилым помещением, кроме того судами дана оценка представленным копиям похозяйственной книги и указано, что они не являются допустимыми доказательствами, поскольку в графах похозяйственной книги N администрации Оекского муниципального образования - администрации сельского поселения "Список членов хозяйства" "место работы, выполняемая работа, должность, профессия" - указано "полицейский" (отсутствуют данные о месте работы, должности, периода); "временно отсутствующему указать месяц, год и причину выбытия" - указано "<адрес>" (отсутствуют месяц, год и причина).
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Истец снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, фактически истец до настоящего времени не имеет своего собственного жилья, в доме отца имеет только формальную регистрацию по месту жительства.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы со ссылкой на отсутствие факта вселения истца в жилое помещение по адресу: иркутская область, <адрес>, принадлежащее на праве собственности его отцу, надлежащим образом оценены судами первой и апелляционной инстанций, обоснованно указавшими, что выкопировки из похозяйственной книги не доказывают факт не проживания либо невозможности проживания, отсутствие права пользования Б. данным жилым помещением, кроме того судами дана оценка представленным копиям похозяйственной книги и указано, что они не являются допустимыми доказательствами, поскольку в графах похозяйственной книги N администрации Оекского муниципального образования - администрации сельского поселения "Список членов хозяйства" "место работы, выполняемая работа, должность, профессия" - указано "полицейский" (отсутствуют данные о месте работы, должности, периода); "временно отсутствующему указать месяц, год и причину выбытия" - указано "<адрес>" (отсутствуют месяц, год и причина).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об эпистемологических трудностях, возникающих у правоприменителей при определении требований к осуществлению индивидуального жилищного строительства, строительства объектов социальной инфраструктуры в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории
(Федоренко (Саенко) Ю.В., Саенко И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В подтверждение сказанного приведена цитата из Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда: "Из приобщенной к материалам дела выписки N 35 от 19.12.2016 из правил землепользования и застройки Листвянского муниципального образования Иркутского района Иркутской области следует, что земельный участок, отнесенный указанными выше правилами землепользования и застройки к зоне индивидуальной жилой застройки (ЖЗ-1), находится в водоохранной зоне озера Байкал, а следовательно, в соответствии с абзацем 21 Перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2001 N 643, строительство любых объектов на данном земельном участке запрещено" [24].
(Федоренко (Саенко) Ю.В., Саенко И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В подтверждение сказанного приведена цитата из Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда: "Из приобщенной к материалам дела выписки N 35 от 19.12.2016 из правил землепользования и застройки Листвянского муниципального образования Иркутского района Иркутской области следует, что земельный участок, отнесенный указанными выше правилами землепользования и застройки к зоне индивидуальной жилой застройки (ЖЗ-1), находится в водоохранной зоне озера Байкал, а следовательно, в соответствии с абзацем 21 Перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2001 N 643, строительство любых объектов на данном земельном участке запрещено" [24].
Статья: Формирование перечней вопросов местного значения сельских поселений: анализ законодательных норм и правоприменительная практика
(Образцова С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 3)Но из общего правила всегда есть исключения. Опыт Иркутской области - тому подтверждение. Это единственный регион, где дифференцированно определен перечень сельских поселений, за которыми закреплены дополнительные вопросы местного значения. Здесь можно увидеть не просто издание законодательного акта с использованием формального учета мнений муниципалитетов. Это серьезная попытка сформировать перечень вопросов компетенции сельских поселений в интересах населения, с учетом территориальных особенностей и реальных возможностей муниципальных образований.
(Образцова С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 3)Но из общего правила всегда есть исключения. Опыт Иркутской области - тому подтверждение. Это единственный регион, где дифференцированно определен перечень сельских поселений, за которыми закреплены дополнительные вопросы местного значения. Здесь можно увидеть не просто издание законодательного акта с использованием формального учета мнений муниципалитетов. Это серьезная попытка сформировать перечень вопросов компетенции сельских поселений в интересах населения, с учетом территориальных особенностей и реальных возможностей муниципальных образований.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Разрешая спор, суд установил, что в 2013 году М., являясь лицом из числа детей-сирот, обеспеченным жилым помещением менее учетной нормы площади жилого помещения, был включен в список детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Разрешая спор, суд установил, что в 2013 году М., являясь лицом из числа детей-сирот, обеспеченным жилым помещением менее учетной нормы площади жилого помещения, был включен в список детей-сирот и лиц из числа детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области.