Пени в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Пени в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к бывшему руководителю общества, указав, что он, являясь руководителем, не уплатил в бюджет НДС. Суды удовлетворили требования прокурора. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что взыскание с физического лица вреда в размере налоговой недоимки и пени является дополнительным (субсидиарным) по отношению к предусмотренным налоговым законодательством механизмам исполнения налоговых обязательств самим налогоплательщиком правовым средством защиты прав и законных интересов публично-правовых образований. Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, по общему правилу возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей. Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов обществом, руководителем которого он являлся, суд должен установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пени с самого юридического лица - налогоплательщика. В данном случае при рассмотрении дела судом первой инстанции юридическое лицо - налогоплательщик находилось в стадии конкурсного производства, данные о том, что конкурсное производство окончено, отсутствуют.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к бывшему руководителю общества, указав, что он, являясь руководителем, не уплатил в бюджет НДС. Суды удовлетворили требования прокурора. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. ВС РФ указал, что взыскание с физического лица вреда в размере налоговой недоимки и пени является дополнительным (субсидиарным) по отношению к предусмотренным налоговым законодательством механизмам исполнения налоговых обязательств самим налогоплательщиком правовым средством защиты прав и законных интересов публично-правовых образований. Привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, по общему правилу возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, в частности после внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении этой организации, либо в случаях, когда организация-налогоплательщик фактически является недействующей. Для возложения на физическое лицо ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ неуплатой налогов обществом, руководителем которого он являлся, суд должен установить, в какой части исчерпана возможность взыскания налоговой недоимки и пени с самого юридического лица - налогоплательщика. В данном случае при рассмотрении дела судом первой инстанции юридическое лицо - налогоплательщик находилось в стадии конкурсного производства, данные о том, что конкурсное производство окончено, отсутствуют.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию недоимки и пеней, а также признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений на счет общества. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что оспариваемые суммы налоговых обязательств относятся к текущим платежам, возникшим после начала конкурсного производства. При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам налоговый орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Довод налогоплательщика о непредставлении инспекцией доказательств направления требований и решений о взыскании за счет денежных средств, а также направления в банк инкассовых поручений был отклонен судом. В качестве доказательств соблюдения порядка, предусмотренного ст. 46 НК РФ, налоговый орган предоставил акты об уничтожении документов, не подлежащих хранению, подтверждающие, что почтовые реестры за спорный период уничтожены. Указанные доказательства были признаны судом достаточными для вывода о соблюдении налоговым органом порядка взыскания задолженности, принимая во внимание, что налогоплательщик не представил доказательств, опровергающих факт направления ему инкассовых поручений. Суд указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 59 НК РФ, для признания задолженности безнадежной к взысканию. Суд отметил, что ввиду нахождения общества в процедуре конкурсного производства, устанавливающей ограничение для принятия решений о взыскании за счет имущества в порядке ст. 47 НК РФ, не подлежат применению и ограничения по сроку, установленному ст. 47 НК РФ. Направление налоговым органом в 2021 году инкассовых поручений для взыскания задолженности по решениям, вынесенным в 2012 - 2018 годах, правомерно, поскольку общество с 2010 года находится в процедуре конкурсного производства, а в 2021 году конкурсным управляющим был закрыт счет общества в одном банке и открыт новый счет в другом банке, направление инкассовых поручений к новому счету взамен ранее выставленных к закрытому счету не является нарушением процедуры принудительного взыскания задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию недоимки и пеней, а также признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений на счет общества. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что оспариваемые суммы налоговых обязательств относятся к текущим платежам, возникшим после начала конкурсного производства. При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам налоговый орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Довод налогоплательщика о непредставлении инспекцией доказательств направления требований и решений о взыскании за счет денежных средств, а также направления в банк инкассовых поручений был отклонен судом. В качестве доказательств соблюдения порядка, предусмотренного ст. 46 НК РФ, налоговый орган предоставил акты об уничтожении документов, не подлежащих хранению, подтверждающие, что почтовые реестры за спорный период уничтожены. Указанные доказательства были признаны судом достаточными для вывода о соблюдении налоговым органом порядка взыскания задолженности, принимая во внимание, что налогоплательщик не представил доказательств, опровергающих факт направления ему инкассовых поручений. Суд указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 59 НК РФ, для признания задолженности безнадежной к взысканию. Суд отметил, что ввиду нахождения общества в процедуре конкурсного производства, устанавливающей ограничение для принятия решений о взыскании за счет имущества в порядке ст. 47 НК РФ, не подлежат применению и ограничения по сроку, установленному ст. 47 НК РФ. Направление налоговым органом в 2021 году инкассовых поручений для взыскания задолженности по решениям, вынесенным в 2012 - 2018 годах, правомерно, поскольку общество с 2010 года находится в процедуре конкурсного производства, а в 2021 году конкурсным управляющим был закрыт счет общества в одном банке и открыт новый счет в другом банке, направление инкассовых поручений к новому счету взамен ранее выставленных к закрытому счету не является нарушением процедуры принудительного взыскания задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров об ответственности органов юридических лиц перед самими юридическими лицами
(Захарова М.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)В другом деле конкурсный управляющий обосновывал причинение убытков обществу его бывшим руководителем событиями, которые были выявлены в результате проведенной выездной налоговой проверки и отражены в решении инспекции от 30.09.2015. Этим же решением к обществу применены санкции в виде штрафа и пеней. Конкурсное производство открыто в отношении общества решением от 14.11.2016, этим же решением Б. утвержден конкурсным управляющим должника. Таким образом, срок исковой давности в данном случае начал течь с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать об обстоятельствах, установленных при проведении выездной налоговой проверки, и о наложении на общество финансовых санкций. С соответствующим заявлением конкурсный управляющий обратился в суд 07.04.2017. Суд округа посчитал вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока исковой давности ошибочным (Постановление АС СЗО от 30.11.2018 по делу N А21-1004/2016).
(Захарова М.В.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)В другом деле конкурсный управляющий обосновывал причинение убытков обществу его бывшим руководителем событиями, которые были выявлены в результате проведенной выездной налоговой проверки и отражены в решении инспекции от 30.09.2015. Этим же решением к обществу применены санкции в виде штрафа и пеней. Конкурсное производство открыто в отношении общества решением от 14.11.2016, этим же решением Б. утвержден конкурсным управляющим должника. Таким образом, срок исковой давности в данном случае начал течь с момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать об обстоятельствах, установленных при проведении выездной налоговой проверки, и о наложении на общество финансовых санкций. С соответствующим заявлением конкурсный управляющий обратился в суд 07.04.2017. Суд округа посчитал вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока исковой давности ошибочным (Постановление АС СЗО от 30.11.2018 по делу N А21-1004/2016).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСогласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и применение иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Исключение составляют текущие платежи, а также проценты, предусмотренные данной статьей.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований по каждой очереди требований;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований по каждой очереди требований;