Пени по договору подряда отказ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пени по договору подряда отказ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2023 N 305-ЭС23-15365 по делу N А40-97016/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании долга, пени, штрафа по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком предприняты меры по урегулированию спора с подрядчиком в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 452 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском субподрядчиком срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на выполнение подрядных работ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора с учетом соблюдения истцом предусмотренного порядка урегулирования спора и отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пеней и штрафа ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании долга, пени, штрафа по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком предприняты меры по урегулированию спора с подрядчиком в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 452 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском субподрядчиком срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на выполнение подрядных работ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора с учетом соблюдения истцом предусмотренного порядка урегулирования спора и отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пеней и штрафа ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 N 17АП-7846/2022-ГК по делу N А60-20729/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и пени, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения договора подряда между обществом "ТЖК Девелопмент" и обществом "Уральская модульная компания", перечисления обществом "ТЖК Девелопмент" аванса по договору и его последующего отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, а также отсутствия в материалах дела доказательств выполнения работ обществом "Уральская модульная компания" на сумму аванса. Отказывая в удовлетворении требований о возмещении убытков, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения общества "Уральская модульная компания" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и пени, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения договора подряда между обществом "ТЖК Девелопмент" и обществом "Уральская модульная компания", перечисления обществом "ТЖК Девелопмент" аванса по договору и его последующего отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, а также отсутствия в материалах дела доказательств выполнения работ обществом "Уральская модульная компания" на сумму аванса. Отказывая в удовлетворении требований о возмещении убытков, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения общества "Уральская модульная компания" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияТаким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору подряда от 21.12.2012 N 112 и наличие предусмотренных законом и договором оснований для одностороннего отказа от него заказчика, влекущих уплату подрядчиком неустойки в виде штрафа и пени, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование в присужденном к взысканию размере.
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассационной инстанции отказал сторонам в утверждении мирового соглашения по спору о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договорам подряда. Утверждение мирового соглашения в предложенной редакции повлекло бы уменьшение объема имущества должника, что нарушало права и законные интересы других лиц, которые рассчитывали на увеличение имущества должника и удовлетворение собственных требований в максимальном размере. Поэтому суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу по существу (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2018 N Ф03-3210/2018 по делу N А51-30757/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассационной инстанции отказал сторонам в утверждении мирового соглашения по спору о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договорам подряда. Утверждение мирового соглашения в предложенной редакции повлекло бы уменьшение объема имущества должника, что нарушало права и законные интересы других лиц, которые рассчитывали на увеличение имущества должника и удовлетворение собственных требований в максимальном размере. Поэтому суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу по существу (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2018 N Ф03-3210/2018 по делу N А51-30757/2017).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.03.1991 N 3
"О применении законодательства при рассмотрении судами дел по спорам с участием кооперативов в сферах производства и услуг"- о взыскании денежных сумм, внесенных на счет кооператива, при неисполнении кооперативом обязательств по договору подряда;
"О применении законодательства при рассмотрении судами дел по спорам с участием кооперативов в сферах производства и услуг"- о взыскании денежных сумм, внесенных на счет кооператива, при неисполнении кооперативом обязательств по договору подряда;