Патронаж детей до года
Подборка наиболее важных документов по запросу Патронаж детей до года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок предоставления жилья детям-сиротам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если ребенок-сирота воспитывается в семье, то с заявлением о предоставлении жилого помещения законный представитель должен обратиться в уполномоченный орган опеки, попечительства и патронажа в срок до 1 апреля календарного года, предшествующего году достижения ребенком возраста 18 лет (п. 2.1 Приложения N 3 к Постановлению N 430-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если ребенок-сирота воспитывается в семье, то с заявлением о предоставлении жилого помещения законный представитель должен обратиться в уполномоченный орган опеки, попечительства и патронажа в срок до 1 апреля календарного года, предшествующего году достижения ребенком возраста 18 лет (п. 2.1 Приложения N 3 к Постановлению N 430-ПП).
Статья: Прививки - споры по обязательности и по последствиям от сделанных прививок
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 3)Суд кассационной инстанции отметил следующее. Из экспертного заключения следует, что комиссией экспертов перечислены дефекты при оказании медицинской помощи Щ. в связи с вакцинацией, а именно: область внутримышечного введения вакцины не соответствует правилам проведения внутримышечных инъекций детям первых лет жизни; причинно-следственная связь между самой манипуляцией - проведением вакцинации и развитием абсцесса левого бедра; отсутствие патронажа после вакцинации шестимесячному Щ.; хирургом не были соблюдены правила ведения медицинской документации, не назначено лабораторное исследование крови с целью оценки реактивности организма; выписка ребенка "с выздоровлением" является преждевременной; не было контроля эффективности лечения; при повторной госпитализации формальное назначение семимесячному ребенку антибактериального препарата (Цефтриаксон), который был применен в первую госпитализацию и оказался неэффективным. Также в материалах дела имеется ответ Департамента здравоохранения г. Москвы, в котором указано: "При повторном рассмотрении Вашего обращения установлено, что в ГБУЗ при выписке Вашего ребенка имело место недооценка состояния здоровья и особенности течения воспалительного процесса. Сотруднику, допустившему данное нарушение, вынесено дисциплинарное взыскание".
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 3)Суд кассационной инстанции отметил следующее. Из экспертного заключения следует, что комиссией экспертов перечислены дефекты при оказании медицинской помощи Щ. в связи с вакцинацией, а именно: область внутримышечного введения вакцины не соответствует правилам проведения внутримышечных инъекций детям первых лет жизни; причинно-следственная связь между самой манипуляцией - проведением вакцинации и развитием абсцесса левого бедра; отсутствие патронажа после вакцинации шестимесячному Щ.; хирургом не были соблюдены правила ведения медицинской документации, не назначено лабораторное исследование крови с целью оценки реактивности организма; выписка ребенка "с выздоровлением" является преждевременной; не было контроля эффективности лечения; при повторной госпитализации формальное назначение семимесячному ребенку антибактериального препарата (Цефтриаксон), который был применен в первую госпитализацию и оказался неэффективным. Также в материалах дела имеется ответ Департамента здравоохранения г. Москвы, в котором указано: "При повторном рассмотрении Вашего обращения установлено, что в ГБУЗ при выписке Вашего ребенка имело место недооценка состояния здоровья и особенности течения воспалительного процесса. Сотруднику, допустившему данное нарушение, вынесено дисциплинарное взыскание".