Патентная система Челябинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Патентная система Челябинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.20 "Налоговые ставки" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о том, что поскольку Фиронов В.В. 01.04.2016 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения и до 17.11.2020 (дата возобновления регистрации Фиронова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя) предпринимательскую деятельность не осуществлял, то положения пункта 4 статьи 346.20 и пункта 3 статьи 346.50 НК РФ распространяются на деятельность заявителя, поскольку повторная регистрация налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя произошла впервые после вступления в законную силу Закона Челябинской области от 01.06.2020 N 153-ЗО "О внесении в приложение 1 к Закону Челябинской области от 28 января 2015 года N 101-ЗО "Об установлении налоговой ставки в размере 0 процентов для индивидуальных предпринимателей при применении упрощенной системы налогообложения и патентной системы налогообложения на территории Челябинской области" изменений" (далее - Закон N 153-ЗО), что, в свою очередь, с учетом приведенных выше положений, не исключает возможность применения им установленной пунктом 4 статьи 346.20 НК РФ налоговой ставки 0 процентов."
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 48-Г01-10
В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству абз. 3 п. 4 постановления Законодательного Собрания Челябинской области "О введении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Челябинской области" от 21.11.1996 N 596 (в редакции от 28.08.2000 N 963) отказано правомерно, поскольку расчетный порядок определения единого налога был введен законно.согласно постановлению законодательного (представительного) органа власти Челябинской области N 596 от 21.11.96 "О введении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Челябинской области" годовая стоимость патента, удостоверяющего право применять упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности для организаций, осуществляющих прочие виды деятельности, составляла 100 минимальных размеров оплаты труда (п. 4).
В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству абз. 3 п. 4 постановления Законодательного Собрания Челябинской области "О введении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Челябинской области" от 21.11.1996 N 596 (в редакции от 28.08.2000 N 963) отказано правомерно, поскольку расчетный порядок определения единого налога был введен законно.согласно постановлению законодательного (представительного) органа власти Челябинской области N 596 от 21.11.96 "О введении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Челябинской области" годовая стоимость патента, удостоверяющего право применять упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности для организаций, осуществляющих прочие виды деятельности, составляла 100 минимальных размеров оплаты труда (п. 4).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении ИП ставки 0% по налогу при УСН в Челябинской области.
(Письмо Минфина России от 20.05.2021 N 03-11-11/38638)Законом Челябинской области от 01.06.2020 N 153-ЗО "О внесении изменений в приложение 1 к Закону Челябинской области "Об установлении ставки в размере 0 процентов для индивидуальных предпринимателей при применении упрощенной системы налогообложения и патентной системы налогообложения на территории Челябинской области" установлены виды предпринимательской деятельности, в отношении которых индивидуальными предпринимателями, применяющими, в частности, упрощенную систему налогообложения на территории Челябинской области, применяется ставка налога в размере 0 процентов.
(Письмо Минфина России от 20.05.2021 N 03-11-11/38638)Законом Челябинской области от 01.06.2020 N 153-ЗО "О внесении изменений в приложение 1 к Закону Челябинской области "Об установлении ставки в размере 0 процентов для индивидуальных предпринимателей при применении упрощенной системы налогообложения и патентной системы налогообложения на территории Челябинской области" установлены виды предпринимательской деятельности, в отношении которых индивидуальными предпринимателями, применяющими, в частности, упрощенную систему налогообложения на территории Челябинской области, применяется ставка налога в размере 0 процентов.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 N 966-О-П
"По жалобе гражданина Поспелова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 29 Патентного закона Российской Федерации"По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в их истолковании судебными органами Челябинской области противоречат статьям 2, 7, 8, 17, 21, 35 (части 1 и 3), 44, 46, 55 и 118 Конституции Российской Федерации, поскольку, позволяя признавать патент недействительным в течение всего срока действия, допускают тем самым его неоднократное оспаривание; при этом Палата по патентным спорам, не входящая в систему судебных органов, выносит решения, связанные с лишением гражданина его имущества, государство же, осуществляя в лице своего патентного ведомства экспертизу заявки и регистрацию изобретения, принимая пошлины за регистрацию патента и годовые пошлины за его поддержание в силе, вместе с тем не несет ответственности, если регистрация признается недействительной. В таких случаях, считает заявитель, автор-патентообладатель оказывается не защищенным законом, так как с него взыскиваются суммы неосновательного обогащения, причем в пользу лица, которое использовало ранее признанное государством изобретение и уже получило соответствующую прибыль, а после аннулирования патента дополнительно обогащается за счет взыскания выплаченных автору-патентообладателю сумм вознаграждения.
"По жалобе гражданина Поспелова Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 29 Патентного закона Российской Федерации"По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в их истолковании судебными органами Челябинской области противоречат статьям 2, 7, 8, 17, 21, 35 (части 1 и 3), 44, 46, 55 и 118 Конституции Российской Федерации, поскольку, позволяя признавать патент недействительным в течение всего срока действия, допускают тем самым его неоднократное оспаривание; при этом Палата по патентным спорам, не входящая в систему судебных органов, выносит решения, связанные с лишением гражданина его имущества, государство же, осуществляя в лице своего патентного ведомства экспертизу заявки и регистрацию изобретения, принимая пошлины за регистрацию патента и годовые пошлины за его поддержание в силе, вместе с тем не несет ответственности, если регистрация признается недействительной. В таких случаях, считает заявитель, автор-патентообладатель оказывается не защищенным законом, так как с него взыскиваются суммы неосновательного обогащения, причем в пользу лица, которое использовало ранее признанное государством изобретение и уже получило соответствующую прибыль, а после аннулирования патента дополнительно обогащается за счет взыскания выплаченных автору-патентообладателю сумм вознаграждения.
Паспорт проекта Федерального закона N 688038-6
"О внесении изменений в статьи 346.45 и 346.46 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части исключения несвоевременной оплаты патента из условий, при которых налогоплательщик теряет право применения патентной системы налогообложения)"
(внесен Законодательным Собранием Челябинской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 688038-6
"О внесении изменений в статьи 346.45 и 346.46 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части исключения несвоевременной оплаты патента из условий, при которых налогоплательщик теряет право применения патентной системы налогообложения)"
(внесен Законодательным Собранием Челябинской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 688038-6