Патент Забайкальский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Забайкальский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении индивидуальным предпринимателем в 2011 - 2012 годах специального режима налогообложения в виде УСН на основе патента по виду деятельности "ремонт и строительство жилья и других построек" и в 2013 году специального режима налогообложения в виде патентной системы налогообложения по виду деятельности "ремонт жилья и других построек", поскольку в указанные периоды предприниматель осуществлял деятельность по ремонту объектов нежилого фонда. Суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком специальных налоговых режимов, поскольку ни нормы Налогового кодекса РФ, ни закон Забайкальского края N 427-ЗЗК от 22.11.2010 "Об упрощенной системе налогообложения на основе патента в Забайкальском крае" не содержат ограничений для осуществления указанного вида деятельности по заказам юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) и бюджетных учреждений; в Налоговом кодексе РФ не определены виды построек, при ремонте которых индивидуальный предприниматель не вправе применять патентную систему налогообложения. Суд отклонил довод налогового органа о том, что словосочетание "ремонт и строительство жилья и других построек" говорит о непосредственной взаимосвязи построек именно с жильем, как не соответствующий положениям п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, п. 7 ст. 3 НК РФ.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении индивидуальным предпринимателем в 2011 - 2012 годах специального режима налогообложения в виде УСН на основе патента по виду деятельности "ремонт и строительство жилья и других построек" и в 2013 году специального режима налогообложения в виде патентной системы налогообложения по виду деятельности "ремонт жилья и других построек", поскольку в указанные периоды предприниматель осуществлял деятельность по ремонту объектов нежилого фонда. Суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком специальных налоговых режимов, поскольку ни нормы Налогового кодекса РФ, ни закон Забайкальского края N 427-ЗЗК от 22.11.2010 "Об упрощенной системе налогообложения на основе патента в Забайкальском крае" не содержат ограничений для осуществления указанного вида деятельности по заказам юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) и бюджетных учреждений; в Налоговом кодексе РФ не определены виды построек, при ремонте которых индивидуальный предприниматель не вправе применять патентную систему налогообложения. Суд отклонил довод налогового органа о том, что словосочетание "ремонт и строительство жилья и других построек" говорит о непосредственной взаимосвязи построек именно с жильем, как не соответствующий положениям п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, п. 7 ст. 3 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 346.25.1 "Особенности применения упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями на основе патента" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении индивидуальным предпринимателем в 2011 - 2012 годах специального режима налогообложения в виде УСН на основе патента по виду деятельности "ремонт и строительство жилья и других построек" и в 2013 году специального режима налогообложения в виде патентной системы налогообложения по виду деятельности "ремонт жилья и других построек", поскольку в указанные периоды предприниматель осуществлял деятельность по ремонту объектов нежилого фонда. Суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком специальных налоговых режимов, поскольку ни нормы Налогового кодекса РФ, ни закон Забайкальского края N 427-ЗЗК от 22.11.2010 "Об упрощенной системе налогообложения на основе патента в Забайкальском крае" не содержат ограничений для осуществления указанного вида деятельности по заказам юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) и бюджетных учреждений; в Налоговом кодексе РФ не определены виды построек, при ремонте которых индивидуальный предприниматель не вправе применять патентную систему налогообложения. Суд отклонил довод налогового органа о том, что словосочетание "ремонт и строительство жилья и других построек" говорит о непосредственной взаимосвязи построек именно с жильем, как не соответствующий положениям п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, п. 7 ст. 3 НК РФ.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении индивидуальным предпринимателем в 2011 - 2012 годах специального режима налогообложения в виде УСН на основе патента по виду деятельности "ремонт и строительство жилья и других построек" и в 2013 году специального режима налогообложения в виде патентной системы налогообложения по виду деятельности "ремонт жилья и других построек", поскольку в указанные периоды предприниматель осуществлял деятельность по ремонту объектов нежилого фонда. Суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком специальных налоговых режимов, поскольку ни нормы Налогового кодекса РФ, ни закон Забайкальского края N 427-ЗЗК от 22.11.2010 "Об упрощенной системе налогообложения на основе патента в Забайкальском крае" не содержат ограничений для осуществления указанного вида деятельности по заказам юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) и бюджетных учреждений; в Налоговом кодексе РФ не определены виды построек, при ремонте которых индивидуальный предприниматель не вправе применять патентную систему налогообложения. Суд отклонил довод налогового органа о том, что словосочетание "ремонт и строительство жилья и других построек" говорит о непосредственной взаимосвязи построек именно с жильем, как не соответствующий положениям п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, п. 7 ст. 3 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательные требования как новационный институт административного права: идеи, содержание, принципы и уровни правового регулирования
(Ноздрачев А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2022, NN 3, 5)В качестве примера можно привести Постановление Губернатора Забайкальского края от 31 декабря 2019 г. N 65 <29>. Губернатор в целях приоритетного трудоустройства российских граждан, защиты национального рынка труда, стимулирования внутренней трудовой миграции установил запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Забайкальского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности на 2020 г. Обязательным требованием для хозяйствующих субъектов по определенным видам экономической деятельности стало определение численности используемых ими иностранных работников в соответствии с установленным запретом.
(Ноздрачев А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2022, NN 3, 5)В качестве примера можно привести Постановление Губернатора Забайкальского края от 31 декабря 2019 г. N 65 <29>. Губернатор в целях приоритетного трудоустройства российских граждан, защиты национального рынка труда, стимулирования внутренней трудовой миграции установил запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Забайкальского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности на 2020 г. Обязательным требованием для хозяйствующих субъектов по определенным видам экономической деятельности стало определение численности используемых ими иностранных работников в соответствии с установленным запретом.
Статья: В каких случаях ИФНС пересчитает налог по патенту
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
Нормативные акты
Постановление СФ ФС РФ от 11.04.2018 N 114-СФ
"О государственной поддержке социально-экономического развития Забайкальского края"13. Рекомендовать Законодательному Собранию Забайкальского края разработать и направить в Совет законодателей Российской Федерации при Федеральном Собрании Российской Федерации проекты следующих законодательных инициатив:
"О государственной поддержке социально-экономического развития Забайкальского края"13. Рекомендовать Законодательному Собранию Забайкальского края разработать и направить в Совет законодателей Российской Федерации при Федеральном Собрании Российской Федерации проекты следующих законодательных инициатив:
Решение Забайкальского УФАС России от 02.03.2012 N 02-05-26-2011
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Эксперт Торгово-промышленной палаты Забайкальского края пришел к выводу о невозможности по представленным материалам установить признаки контрафактности. Для более объективного и расширенного ответа на поставленный вопрос Торгово-промышленная палата Забайкальского края рекомендовала провести патентную экспертизу товарного знака у патентного поверенного, аттестованного Роспатентом, или обратиться в Палату по патентным спорам.
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Эксперт Торгово-промышленной палаты Забайкальского края пришел к выводу о невозможности по представленным материалам установить признаки контрафактности. Для более объективного и расширенного ответа на поставленный вопрос Торгово-промышленная палата Забайкальского края рекомендовала провести патентную экспертизу товарного знака у патентного поверенного, аттестованного Роспатентом, или обратиться в Палату по патентным спорам.