Патент Республика Коми
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Республика Коми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2021 N 88-12451/2021 по делу N 2-2425/2020
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований Т. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды с августа 1995 года по 1 января 2005 года в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, установив, что за спорный период копии расчетов (деклараций, патентов), подтверждающих факт ведения предпринимательской деятельности и сумму полученного дохода в УПФР в городе Воркуте Республики Коми истец не представляла, уплату страховых взносов производила в 1995 году и в 1996 году, за периоды с 2002 по 2005 годы отчетность не представляла, страховые взносы не уплачивала, пришел к правильному выводу об отсутствии документов, подтверждающих фактическое осуществление предпринимательской деятельности в указанной местности.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований Т. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды с августа 1995 года по 1 января 2005 года в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, установив, что за спорный период копии расчетов (деклараций, патентов), подтверждающих факт ведения предпринимательской деятельности и сумму полученного дохода в УПФР в городе Воркуте Республики Коми истец не представляла, уплату страховых взносов производила в 1995 году и в 1996 году, за периоды с 2002 по 2005 годы отчетность не представляла, страховые взносы не уплачивала, пришел к правильному выводу об отсутствии документов, подтверждающих фактическое осуществление предпринимательской деятельности в указанной местности.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 3-АД16-7
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином правонарушения в виде осуществления трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, при этом с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного исключено указание на назначение виновному административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом должностного лица (л.д. 5); письменными объяснениями Нагиева С.С. (л.д. 6); копиями паспорта, уведомления о прибытии, миграционной карты и патента Нагиева С.С. (л.д. 10 - 12); копией постановления начальника ОИК УФМС России по Республике Коми N 1171 от 26 мая 2014 года о привлечении Нагиева С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13) и другими доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином правонарушения в виде осуществления трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, при этом с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного исключено указание на назначение виновному административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом должностного лица (л.д. 5); письменными объяснениями Нагиева С.С. (л.д. 6); копиями паспорта, уведомления о прибытии, миграционной карты и патента Нагиева С.С. (л.д. 10 - 12); копией постановления начальника ОИК УФМС России по Республике Коми N 1171 от 26 мая 2014 года о привлечении Нагиева С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13) и другими доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уменьшаем стоимость патента на взносы
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 13)<10> Информация УФНС по Республике Коми от 05.03.2021 "О наступлении 31 марта 2021 года первого срока уплаты патента".
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 13)<10> Информация УФНС по Республике Коми от 05.03.2021 "О наступлении 31 марта 2021 года первого срока уплаты патента".
Статья: Утрата права применения ПСНО "упрощенцем"
(Снегирев А.Г.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 4)Ответ на вопрос о том, должен ли "упрощенец" платить налоги по общей системе налогообложения в связи с утратой права применения ПСНО (по причине неуплаты "патентного" налога), дал Арбитражный суд Республики Коми (см. Решение от 04.06.2014 по делу N А29-2035/2014, оставленное без изменения Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и АС ВВО от 18.02.2015 N Ф01-39/2015).
(Снегирев А.Г.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 4)Ответ на вопрос о том, должен ли "упрощенец" платить налоги по общей системе налогообложения в связи с утратой права применения ПСНО (по причине неуплаты "патентного" налога), дал Арбитражный суд Республики Коми (см. Решение от 04.06.2014 по делу N А29-2035/2014, оставленное без изменения Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и АС ВВО от 18.02.2015 N Ф01-39/2015).