Патент Новосибирск

Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 07АП-9410/21 по делу N А27-26537/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС и пени, налога на прибыль, пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Однако при анализе представленного Обществом заключения специалиста Карпицкой Ю.В. установлено, что заключение специалиста проведено с 07.02.2019 по 25.02.2019. В качестве места проведения исследования значится г. Новосибирск. Объект исследования - Установка сухого обогащения угля, эксплуатируемая по адресу Кемеровская область, с.Старопестерево. Таким образом, данное заключение не подтверждает использование обществом с мая 2017 года оборудование, в котором применены технологические решения по патенту N 2659269. В ходе проверки и не опровергался факт приобретения в ноябре - декабре четырех установок сухого обогащения угля изготовленных на основании патента N 2659296, полученного на устройство пневматической сепарации и поставленных на учет счет 08 "вложений во внеоборотные активы".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Практика рассмотрения дел по оспариванию нормативных правовых актов Роспатента Судом по интеллектуальным правам: хождение по кругу
(Андреева Е.Ю., Лифсон М.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)
Проиграв дело в Арбитражном суде, ООО "Новосибирские Ф..." подало возражение об аннулировании патента Российской Федерации N 259...43 на изобретение "Система строительных светопрозрачных ограждающих конструкций" ввиду несоответствия его критерию патентоспособности "изобретательский уровень". Это возражение трижды рассматривалось Коллегией ППС, и на основании анализа источников, включенных заявителем в уровень техники, как патентных, так и нет, и отзывов на возражения патентообладателя выносился один и тот же вердикт: в удовлетворении требования об аннулировании патента заявителю отказать, оспариваемый патент признать действующим.
Статья: Патент как понятный для инвестора инструмент вывода нового продукта или технологии на рынок
(Полещук Л.С., Климина К.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 1)
В статье директора ООО "Ньюпатент", патентного поверенного Л.С. Полещук и магистранта Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет" К.В. Климиной дано современное толкование механизма получения патента на техническое решение и использования патента как инструмента вывода нового продукта или технологии на рынок. Рассматривается возможность легко и понятно пояснить инвестору и другим лицам, которые не являются специалистами в области патентования, процесс подготовки заявки на изобретение с помощью популярной сегодня у молодого поколения так называемой технологии SMART, широко применяемой в менеджменте и проектном управлении для определения целей и постановки задач.

Нормативные акты