Парковка на газоне ответственность

Подборка наиболее важных документов по запросу Парковка на газоне ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 по делу N 88-73/2022, 2-647/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Повреждение автомобиля истца в результате схода снега (наледи).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб или уменьшения его размера судом первой инстанции не установлено, поскольку размещение на жилом доме таблички с надписью: "Парковка автомобилей запрещена. Пешеходы будьте осторожны. Возможен сход снега" само по себе не запрещало парковку на асфальтированной проезжей части дороги вдоль дома, не являющейся тротуаром либо газоном, и не освобождало ответчика от обязанности очищать снег и наледь в местах их скопления, нарушения правил парковки автомобиля истца не имелось.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 N 33-3919/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль; с крыши дома произошло падение снега на данное транспортное средство, этот многоквартирный жилой дом обслуживает ответчик.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб или уменьшения его размера судом первой инстанции не установлено. Судом первой инстанции сделан вывод, что размещение на жилом доме таблички с надписью: "Парковка автомобилей запрещена. Пешеходы будьте осторожны. Возможен сход снега" само по себе не запрещало парковку на асфальтированной проезжей части дороги вдоль дома, не являющейся тротуаром либо газоном, и не освобождало ответчика от обязанности очищать снег и наледь в местах их скопления, нарушения правил парковки автомобиля истца не имелось.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Когда на работника не удастся "перекинуть" уплаченный фирмой штраф
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2022, N 17)
Ситуация 1. Водитель был направлен в командировку в г. Москву, где неоднократно парковал служебный автомобиль на газоне. Это стало причиной для привлечения работодателя к административной ответственности: его оштрафовали два раза на общую сумму 600 тыс. руб., которую он уплатил <3>. Полагая, что тем самым работник нанес материальный ущерб, работодатель обратился в суд в надежде взыскать с того финансовые потери <4>.

Нормативные акты