П. 5 ч. 1 ст. 13 об исполнительном производстве

Подборка наиболее важных документов по запросу П. 5 ч. 1 ст. 13 об исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2021 N 309-ЭС21-8547 по делу N А50-2546/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными и об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора, признании всех действий в рамках исполнительного производства незаконными, прекращении исполнительного производства, приостановлении взыскания исполнительского сбора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительный лист полностью соответствовал установленным требованиям, доказательств исполнения требований исполнительного документа или невозможности его исполнения в установленный срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Судебные инстанции указали, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Пермского края по делу N А50-29439/2018, соответствовал требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем, у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2020 N 307-ЭС20-18102 по делу N А56-132185/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов и о наложении ареста на денежные средства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение должником условия мирового соглашения об уплате отступного не лишает взыскателя права на принудительное исполнение судебного акта; возбуждение исполнительного производства на сумму первоначального обязательства, в отсутствие указания в мировом соглашении на обязанность должника по его уплате, неправомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в размере предмета исполнения, не превышающего 4 500 000 долларов США, соответствуют содержанию исполнительного листа, а сам исполнительный лист требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем не нарушает права и обязанности заявителя.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты