П. 3 ст. 270
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 3 ст. 270 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Видеосъемка судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...15. В силу положений части 3 статьи 270, части 3 статьи 288 АПК РФ установление судом апелляционной или кассационной инстанции при пересмотре судебного акта нарушений требований части 7 статьи 11 Кодекса не является основанием для отмены этого акта, если не будет установлено, что такие нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...15. В силу положений части 3 статьи 270, части 3 статьи 288 АПК РФ установление судом апелляционной или кассационной инстанции при пересмотре судебного акта нарушений требований части 7 статьи 11 Кодекса не является основанием для отмены этого акта, если не будет установлено, что такие нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Предписания казначейства
(КонсультантПлюс, 2024)Довод заявителя о том, что оспариваемое предписание не содержит реквизитов документа, свидетельствующего об установлении фактов нарушения бюджетного законодательства ФГБОУ ВО... и послужившего основанием для вынесения оспариваемого предписания, не основан на нормах материального права, т.к. нормы бюджетного законодательства не содержат такого требования. Оспариваемое предписание вынесено в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации... и содержит информацию о проверке, на основании которой вынесено оспариваемое предписание..."
(КонсультантПлюс, 2024)Довод заявителя о том, что оспариваемое предписание не содержит реквизитов документа, свидетельствующего об установлении фактов нарушения бюджетного законодательства ФГБОУ ВО... и послужившего основанием для вынесения оспариваемого предписания, не основан на нормах материального права, т.к. нормы бюджетного законодательства не содержат такого требования. Оспариваемое предписание вынесено в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации... и содержит информацию о проверке, на основании которой вынесено оспариваемое предписание..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Аренда недвижимости. Арендатор (субарендатор)Возмещение прежнему арендатору денежных средств, перечисленных им арендодателю в качестве аванса, не признается в составе расходов нового арендатора. Это обусловлено тем, что сумму полученного от прежнего арендатора аванса арендодатель засчитывает в счет уплаты аванса новым арендатором (п. 1 ст. 252, п. 14 ст. 270, п. 3 ст. 273 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль2.1. Можно ли учесть при налогообложении прибыли расходы на приобретение доли в уставном капитале уже существующей организации (п. 3 ст. 270 НК РФ)?
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2) наступление обстоятельств, указанных в абзаце третьем пункта 4 статьи 57, абзаце третьем пункта 6 статьи 74 и абзаце третьем пункта 3 статьи 270 Кодекса Союза;
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2) наступление обстоятельств, указанных в абзаце третьем пункта 4 статьи 57, абзаце третьем пункта 6 статьи 74 и абзаце третьем пункта 3 статьи 270 Кодекса Союза;
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Таким образом, непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, не является безусловным основанием для отмены решения суда по правилам частей 3, 4 статьи 270 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Таким образом, непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, не является безусловным основанием для отмены решения суда по правилам частей 3, 4 статьи 270 АПК РФ.