П. 14 ОП ПДД
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 14 ОП ПДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 20.01.2023 N 11-АД22-37-К6
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и другими доказательствами; порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.Должностным лицом Имангулов И.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 14 августа 2021 года в 01 час 14 минут в ОП N 2 "Комсомольский" по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Набережная Габдуллы Тукая, 37, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и другими доказательствами; порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.Должностным лицом Имангулов И.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 14 августа 2021 года в 01 час 14 минут в ОП N 2 "Комсомольский" по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Набережная Габдуллы Тукая, 37, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.12.2018 по делу N 4А-64/2018
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, не являются существенными. С учетом того, что в протоколе от 05 июня 2018 года приведены основания, из которых усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то запись со ссылкой на ст. ст. 14, 15 ОП ПДД РФ, как и на данные о личности защитника, могла быть восполнена в судебном заседании.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, не являются существенными. С учетом того, что в протоколе от 05 июня 2018 года приведены основания, из которых усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то запись со ссылкой на ст. ст. 14, 15 ОП ПДД РФ, как и на данные о личности защитника, могла быть восполнена в судебном заседании.