П.6 ст.64
Подборка наиболее важных документов по запросу П.6 ст.64 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Распечатки сообщений электронной почты, информации с жестких дисков и иных носителей, заверенные антимонопольным органом, который получил эти материалы в ходе проведенной им проверки, являются надлежащими доказательствами по делам о нарушении антимонопольного законодательства
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 18002/12 по делу N А47-7950/2011
Применимые нормы: ч. 1, 2, 3 ст. 64, ст. 68, ч. 6 ст. 71, ч. 1, 8 ст. 75, ст. 89 АПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗПрименимые нормы: ч. 1, 2, 3 ст. 64, ст. 68, ч. 6 ст. 71, ч. 1, 8 ст. 75, ст. 89 АПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 18002/12 по делу N А47-7950/2011
Применимые нормы: ч. 1, 2, 3 ст. 64, ст. 68, ч. 6 ст. 71, ч. 1, 8 ст. 75, ст. 89 АПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗПрименимые нормы: ч. 1, 2, 3 ст. 64, ст. 68, ч. 6 ст. 71, ч. 1, 8 ст. 75, ст. 89 АПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Приводимая осужденным в кассационной жалобе переоценка совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного преступления, вывод о достаточности для признания их исключительными, не принимается во внимание в качестве повода кассационной ревизии постановленного в отношении Г. приговора и необходимости для дальнейшего смягчения наказания, в котором суд первой инстанции с достаточной полнотой оценил значимость всех смягчающих наказание обстоятельств, обеспечил выполнение всех требований закона, регламентирующих вопрос применения положений ст. 64, ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, аргументированно не признав выявленную по делу совокупность данных о личности осужденного и совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках указанных норм закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судом более мягкого уголовного наказания: о взаимосвязанном применении ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ БОЛЕЕ МЯГКОГО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ:
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2019, N 9)НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ БОЛЕЕ МЯГКОГО УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ:
Готовое решение: Какие возможны последствия для работодателя при необоснованном отказе в приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2024)Чаще всего за подобное нарушение трудового законодательства работодателя привлекают к административной ответственности. Как правило, нарушения выявляются при проведении надзорных и контрольных мероприятий государственными органами, например ГИТ (ч. 1 ст. 354, ст. 356 ТК РФ, п. п. 1, 4, 5 Положения о Роструде). Кроме того, работодатель может быть привлечен к ответственности, если соискатель обратился в суд с требованием признать незаконным отказ в заключении трудового договора (ч. 6 ст. 64, ч. 3 ст. 391 ТК РФ). К ответственности могут привлечь не только виновное должностное лицо, но и организацию в целом.
(КонсультантПлюс, 2024)Чаще всего за подобное нарушение трудового законодательства работодателя привлекают к административной ответственности. Как правило, нарушения выявляются при проведении надзорных и контрольных мероприятий государственными органами, например ГИТ (ч. 1 ст. 354, ст. 356 ТК РФ, п. п. 1, 4, 5 Положения о Роструде). Кроме того, работодатель может быть привлечен к ответственности, если соискатель обратился в суд с требованием признать незаконным отказ в заключении трудового договора (ч. 6 ст. 64, ч. 3 ст. 391 ТК РФ). К ответственности могут привлечь не только виновное должностное лицо, но и организацию в целом.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)При обращении заинтересованного лица с заявлением о предоставлении рассрочки по основанию, указанному в подпункте 7 пункта 2 настоящей статьи, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов указанным лицом представляется банковская гарантия, отвечающая требованиям, установленным статьей 74.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)При обращении заинтересованного лица с заявлением о предоставлении рассрочки по основанию, указанному в подпункте 7 пункта 2 настоящей статьи, в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов указанным лицом представляется банковская гарантия, отвечающая требованиям, установленным статьей 74.1 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"13. Согласно положениям пункта 6 статьи 64 НК РФ решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога или об отказе в ее предоставлении принимается уполномоченным органом в течение 30 дней со дня получения заявления заинтересованного лица.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"13. Согласно положениям пункта 6 статьи 64 НК РФ решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога или об отказе в ее предоставлении принимается уполномоченным органом в течение 30 дней со дня получения заявления заинтересованного лица.