П.5 ст.217.1
Подборка наиболее важных документов по запросу П.5 ст.217.1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 217.1 "Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, основным видом деятельности которого является покупка и продажа недвижимого имущества, в 2019 году реализовал земельные участки, находившиеся в его собственности менее трех лет. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что в силу положений п. 5 ст. 217.1 НК РФ доход от реализации земельного участка, учитываемый для целей налогообложения, не может составлять менее 70 процентов его кадастровой стоимости. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, указав на неправомерность использования предпринимателем при определении налоговой базы установленной договором стоимости реализованных участков, составляющей менее 70 процентов их кадастровой стоимости. НК РФ не устанавливает особый порядок определения доходов в целях исчисления НДФЛ при продаже недвижимого имущества в рамках осуществления предпринимательской деятельности, положения п. 5 ст. 217.1 НК РФ подлежат применению и при реализации недвижимости при осуществлении предпринимательской деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, основным видом деятельности которого является покупка и продажа недвижимого имущества, в 2019 году реализовал земельные участки, находившиеся в его собственности менее трех лет. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что в силу положений п. 5 ст. 217.1 НК РФ доход от реализации земельного участка, учитываемый для целей налогообложения, не может составлять менее 70 процентов его кадастровой стоимости. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, указав на неправомерность использования предпринимателем при определении налоговой базы установленной договором стоимости реализованных участков, составляющей менее 70 процентов их кадастровой стоимости. НК РФ не устанавливает особый порядок определения доходов в целях исчисления НДФЛ при продаже недвижимого имущества в рамках осуществления предпринимательской деятельности, положения п. 5 ст. 217.1 НК РФ подлежат применению и при реализации недвижимости при осуществлении предпринимательской деятельности.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 217.1 "Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, при определении облагаемого НДФЛ дохода от продажи объектов недвижимости, используемых в предпринимательской деятельности, предусмотренный п. 5 ст. 217.1 НК РФ коэффициент 0,7 не применяется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению предпринимателя, при определении облагаемого НДФЛ дохода от продажи объектов недвижимости, используемых в предпринимательской деятельности, предусмотренный п. 5 ст. 217.1 НК РФ коэффициент 0,7 не применяется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.2. На какую дату в целях обложения НДФЛ нужно пересчитать в рубли суточные, выданные работникам в иностранной валюте (п. 5 ст. 210, п. 3 ст. 217, пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ)?
Статья: Предмет судебной деятельности и проверка дискреционных административных актов в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Применительно же к производству по делам об оспаривании нормативных правовых актов и квазинормативных актов вопрос о том, нарушаются ли оспариваемым нормативным актом права, свободы и законные интересы административного истца, вообще не имеет никакого значения для разрешения дела по существу (п. 1 ч. 2 ст. 215 и п. 1 ч. 5 ст. 217.1 КАС РФ). Если лицо утратило интерес в дальнейшем оспаривании нормативного правового акта, посчитав свои права не нарушенными, и отказалось от административного искового заявления, суд вправе продолжить производство по делу (ч. 10 ст. 213 КАС РФ), что свидетельствует о том, что в действительности процесс ведется не ради защиты прав, свобод и законных интересов этого лица, а ради другой цели, единственно важной для принятия решения суда, - выяснения вопроса о том, соответствует ли нормативный акт законодательству. Нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина выступает в таких случаях для суда лишь поводом для выяснения вопроса о законности оспариваемого акта, а потому оно применительно к таким случаям логично отнесено п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ к предпосылкам права на предъявление административного искового заявления, а не к условиям удовлетворения такого искового заявления.
(Черланов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 6)Применительно же к производству по делам об оспаривании нормативных правовых актов и квазинормативных актов вопрос о том, нарушаются ли оспариваемым нормативным актом права, свободы и законные интересы административного истца, вообще не имеет никакого значения для разрешения дела по существу (п. 1 ч. 2 ст. 215 и п. 1 ч. 5 ст. 217.1 КАС РФ). Если лицо утратило интерес в дальнейшем оспаривании нормативного правового акта, посчитав свои права не нарушенными, и отказалось от административного искового заявления, суд вправе продолжить производство по делу (ч. 10 ст. 213 КАС РФ), что свидетельствует о том, что в действительности процесс ведется не ради защиты прав, свобод и законных интересов этого лица, а ради другой цели, единственно важной для принятия решения суда, - выяснения вопроса о том, соответствует ли нормативный акт законодательству. Нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина выступает в таких случаях для суда лишь поводом для выяснения вопроса о законности оспариваемого акта, а потому оно применительно к таким случаям логично отнесено п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ к предпосылкам права на предъявление административного искового заявления, а не к условиям удовлетворения такого искового заявления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"39. Согласно пункту 1 части 5 статьи 217.1 КАС РФ, части 5 статьи 3 АПК РФ, по общему правилу, акты, обладающие нормативными свойствами, содержащие разъяснения, не соответствующие смыслу разъясняемых положений, признаются судом не действующими полностью или в части со дня их принятия. Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела суд вправе признать такой акт не действующим с иной определенной им даты (например, в случае когда после принятия акта, обладающего нормативными свойствами, разъясняемые им нормативные положения изменились, в результате чего оспоренный акт перестал соответствовать разъясняемым положениям со дня вступления в силу изменений).
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"39. Согласно пункту 1 части 5 статьи 217.1 КАС РФ, части 5 статьи 3 АПК РФ, по общему правилу, акты, обладающие нормативными свойствами, содержащие разъяснения, не соответствующие смыслу разъясняемых положений, признаются судом не действующими полностью или в части со дня их принятия. Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела суд вправе признать такой акт не действующим с иной определенной им даты (например, в случае когда после принятия акта, обладающего нормативными свойствами, разъясняемые им нормативные положения изменились, в результате чего оспоренный акт перестал соответствовать разъясняемым положениям со дня вступления в силу изменений).