Ознакомление свидетеля с материалами уголовного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление свидетеля с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 N 6-УД23-7-А1
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 248 УПК РФ в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 по делу N 77-672/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Акты оставлены без изменения.
Ссылка С. на то, что ознакомление с материалами уголовного дела происходило в присутствии свидетеля ФИО7 за материальное вознаграждение со стороны последнего не может быть принята во внимание. Из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом от 25 апреля 2022 года (л.д. 57-59) следует, что дознаватель ОД ОП N 9 УМВД России по г. Омску ФИО10 ознакомила С. с материалами уголовного дела в кабинете ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области совместно с адвокатом ФИО11 Данные о присутствии при ознакомлении С. с материалами уголовного дела третьих лиц, в том числе, ФИО7, отсутствуют. По окончании ознакомления с материалами дела С. ходатайства и жалобы не заявлял, в том числе об оказании на него какого-либо давления (воздействия). Таким образом, доводы С. о применении в отношении него недозволенных методов ведения дознания материалами уголовного дела не подтверждаются.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
Данные нормы, обеспечивая право свидетеля на ознакомление с записью его показаний в протоколе и на их уточнение, вместе с тем не предусматривают специальной процедуры вручения копии протокола допроса и последующего ознакомления с ним, а равно и с другими материалами уголовного дела свидетеля - лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) и которое не является стороной в уголовном деле, а относится к иным участникам уголовного процесса <171>.
Статья: Право адвоката применять технические средства при производстве следственных действий
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)
Изложенное в полной мере относится к адвокату, причем в любом его правовом статусе - не только защитника, но и представителя, а также адвоката свидетеля. При ознакомлении с материалами уголовного производства как до возбуждения уголовного дела, так и после адвокат вправе копировать своими техническими средствами любой документ, к которому он имеет доступ в соответствии с нормами УПК РФ <9>.

Нормативные акты

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
Федеральный закон от 18.03.2020 N 48-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации"
4. Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации не обязан давать объяснения по существу рассмотренных или находящихся на рассмотрении жалоб, а также представлять для ознакомления материалы и иную информацию, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.