Ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правильно указал, что полномочия адвоката, осуществляющего защиту в порядке назначения в суде апелляционной инстанции, прекращаются с окончанием рассмотрения дела и вынесением судом итогового решения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что последующее ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, при отсутствии соответствующего поручения обвиняемого (осужденного), не связано с защитой его интересов.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2023 N 19-УД23-15-К5
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденному снижен срок назначенного на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 11 месяцев 8 дней.Ссылка осужденного на то, что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора и апелляционного определения. Право на обжалование судебных решений в кассационном порядке Мнацаканяном реализовано в полном объеме.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, осужденному снижен срок назначенного на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 11 месяцев 8 дней.Ссылка осужденного на то, что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания апелляционной инстанции не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора и апелляционного определения. Право на обжалование судебных решений в кассационном порядке Мнацаканяном реализовано в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порой возникают проблемы и с оплатой тех дней, когда, по мнению суда, действия адвоката, хотя формально и определенные законодателем, как процессуальные полномочия защитника, являются самостоятельными и обособленными. Так, суд посчитал невозможным отнести заявленную адвокатом сумму за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции к процессуальным издержкам, то есть к сумме, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), из-за того, что, по мнению суда, ознакомление "без соответствующего поручения подзащитного" "либо по собственной инициативе без намерения обжаловать судебное решение не может быть расценено как оказание юридической помощи по исполнению принятых на себя обязательств" <246>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порой возникают проблемы и с оплатой тех дней, когда, по мнению суда, действия адвоката, хотя формально и определенные законодателем, как процессуальные полномочия защитника, являются самостоятельными и обособленными. Так, суд посчитал невозможным отнести заявленную адвокатом сумму за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции к процессуальным издержкам, то есть к сумме, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), из-за того, что, по мнению суда, ознакомление "без соответствующего поручения подзащитного" "либо по собственной инициативе без намерения обжаловать судебное решение не может быть расценено как оказание юридической помощи по исполнению принятых на себя обязательств" <246>.