Ознакомление с материалами проверки мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами проверки мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, отметил, что в ходе ознакомления с документами (материалами) выездной проверки представитель налогоплательщика не был ознакомлен с материалами, с которыми он сам отказался ознакомиться, а также с протоколом рабочего совещания с сотрудниками ГУ МВД России и полными банковскими выписками контрагентов. Непредставление проверяемому налогоплательщику материалов проверки, не связанных с выявленными нарушениями законодательства о налогах и сборах, не нарушает его прав и законных интересов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, отметил, что в ходе ознакомления с документами (материалами) выездной проверки представитель налогоплательщика не был ознакомлен с материалами, с которыми он сам отказался ознакомиться, а также с протоколом рабочего совещания с сотрудниками ГУ МВД России и полными банковскими выписками контрагентов. Непредставление проверяемому налогоплательщику материалов проверки, не связанных с выявленными нарушениями законодательства о налогах и сборах, не нарушает его прав и законных интересов.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 N 07АП-7635/2015(78) по делу N А03-8209/2015
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Более того, товарные накладные, на которые ссылалось ООО "ТД НКМЗ", обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку источник происхождения документов, указанный заявителем - при ознакомлении с материалами проверки N 2-2019 и N 3-2019 (которые содержали в себе документы, изъятые при проведении обысков в рамках уголовных дел N 11701650081000337, N 11801650081000207) адвокатом Русинова П.Г. в мае 2019 года - опровергается представленными в материалы дела ответами Главного следственного управления Следственной части ГУ МВД России по Свердловской области от 24.09.18 г., Первого следственного отдела четвертого следственного управления Главного следственного комитета РФ от 24.05.2021 и 07.06.2021, Штаба ГУ МВД России по Свердловской области от 24.05.2021 и 24.06.2021, расписками от 02.06.2021 об ознакомлении с материалами проверок, распиской от августа 2018 года о возврате изъятых документов представителю ООО "ФОРЭС-Химия".
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Более того, товарные накладные, на которые ссылалось ООО "ТД НКМЗ", обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку источник происхождения документов, указанный заявителем - при ознакомлении с материалами проверки N 2-2019 и N 3-2019 (которые содержали в себе документы, изъятые при проведении обысков в рамках уголовных дел N 11701650081000337, N 11801650081000207) адвокатом Русинова П.Г. в мае 2019 года - опровергается представленными в материалы дела ответами Главного следственного управления Следственной части ГУ МВД России по Свердловской области от 24.09.18 г., Первого следственного отдела четвертого следственного управления Главного следственного комитета РФ от 24.05.2021 и 07.06.2021, Штаба ГУ МВД России по Свердловской области от 24.05.2021 и 24.06.2021, расписками от 02.06.2021 об ознакомлении с материалами проверок, распиской от августа 2018 года о возврате изъятых документов представителю ООО "ФОРЭС-Химия".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто имеет право на ознакомление с материалами доследственной проверки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству РФ, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (п. 9.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству РФ, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну (п. 9.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707).
Вопрос: Какой порядок ознакомления с материалами доследственной проверки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аналогичные положения закреплены в п. 9.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707 (далее - Инструкция).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аналогичные положения закреплены в п. 9.2 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013 N 707 (далее - Инструкция).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 27-П
"По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева"1.1. Конституционность названных законоположений оспаривает гражданин О.А. Лаптев, родной брат которого С.А. Лаптев, подозревавшийся, как указано в жалобе заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в совершении ряда преступлений, спустя два дня после помещения в изолятор временного содержания Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл был обнаружен в камере мертвым. Неоднократно выносившиеся по результатам проверок, которые проводились по данному факту в рамках статей 144 и 145 УПК Российской Федерации, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела всякий раз отменялись, за исключением последнего, вынесенного 25 октября 2012 года. С материалами первой проверки О.А. Лаптев по его заявлению был ознакомлен в полном объеме, лично получил копии некоторых постановлений, которые он обжаловал в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, копии же постановлений, принятых по итогам дополнительной проверки, ему не направлялись. О невозможности их предоставления, как содержащих сведения, составляющие государственную тайну (а именно относящиеся к сфере оперативно-розыскной деятельности данные о силах, средствах, методах и лицах, оказывающих содействие такой деятельности на конфиденциальной основе), равно как и об отказе в ознакомлении с материалами дополнительной проверки и снятии с них копий О.А. Лаптев был уведомлен письмами руководителя следственного отдела по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл.
"По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева"1.1. Конституционность названных законоположений оспаривает гражданин О.А. Лаптев, родной брат которого С.А. Лаптев, подозревавшийся, как указано в жалобе заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в совершении ряда преступлений, спустя два дня после помещения в изолятор временного содержания Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл был обнаружен в камере мертвым. Неоднократно выносившиеся по результатам проверок, которые проводились по данному факту в рамках статей 144 и 145 УПК Российской Федерации, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела всякий раз отменялись, за исключением последнего, вынесенного 25 октября 2012 года. С материалами первой проверки О.А. Лаптев по его заявлению был ознакомлен в полном объеме, лично получил копии некоторых постановлений, которые он обжаловал в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, копии же постановлений, принятых по итогам дополнительной проверки, ему не направлялись. О невозможности их предоставления, как содержащих сведения, составляющие государственную тайну (а именно относящиеся к сфере оперативно-розыскной деятельности данные о силах, средствах, методах и лицах, оказывающих содействие такой деятельности на конфиденциальной основе), равно как и об отказе в ознакомлении с материалами дополнительной проверки и снятии с них копий О.А. Лаптев был уведомлен письмами руководителя следственного отдела по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл.
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 42. Полномочия по надзору за исполнением законов органами дознания военным прокурором реализуются также путем проведения прокурорских проверок исполнения законов органами дознания, ознакомления с материалами и другими данными, в которых могут содержаться сведения о правонарушениях (в довольствующих органах, медицинских учреждениях, органах военной полиции Вооруженных Сил, органах МВД России и др.).
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 42. Полномочия по надзору за исполнением законов органами дознания военным прокурором реализуются также путем проведения прокурорских проверок исполнения законов органами дознания, ознакомления с материалами и другими данными, в которых могут содержаться сведения о правонарушениях (в довольствующих органах, медицинских учреждениях, органах военной полиции Вооруженных Сил, органах МВД России и др.).