Ознакомление с аудиопротоколом осужденного содержащегося под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с аудиопротоколом осужденного содержащегося под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2023 по делу N 33а-7646/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ссылался на невручение компакт-дисков, содержащих аудиопротоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении его.
Решение: Отказано.Административным истцом доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями суду не представлены. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Сам по себе факт вручения осужденному, содержащемуся под стражей, CD-диска и/или иного электронного накопителя с аудиопротоколом судебного заседания (на чем настаивает административный истец связывая нарушение его прав), без предоставления ему реальной возможности его прослушивания, не свидетельствует об обеспечении его права на ознакомление с аудиозаписью.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ссылался на невручение компакт-дисков, содержащих аудиопротоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении его.
Решение: Отказано.Административным истцом доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями суду не представлены. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Сам по себе факт вручения осужденному, содержащемуся под стражей, CD-диска и/или иного электронного накопителя с аудиопротоколом судебного заседания (на чем настаивает административный истец связывая нарушение его прав), без предоставления ему реальной возможности его прослушивания, не свидетельствует об обеспечении его права на ознакомление с аудиозаписью.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2023 по делу N 33а-7646/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ссылался на невручение компакт-дисков, содержащих аудиопротоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении его.
Решение: Отказано.Административным истцом доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями суду не представлены. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Сам по себе факт вручения осужденному, содержащемуся под стражей, CD-диска и/или иного электронного накопителя с аудиопротоколом судебного заседания (на чем настаивает административный истец связывая нарушение его прав), без предоставления ему реальной возможности его прослушивания, не свидетельствует об обеспечении его права на ознакомление с аудиозаписью.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ссылался на невручение компакт-дисков, содержащих аудиопротоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении его.
Решение: Отказано.Административным истцом доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями суду не представлены. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Сам по себе факт вручения осужденному, содержащемуся под стражей, CD-диска и/или иного электронного накопителя с аудиопротоколом судебного заседания (на чем настаивает административный истец связывая нарушение его прав), без предоставления ему реальной возможности его прослушивания, не свидетельствует об обеспечении его права на ознакомление с аудиозаписью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аудиопротоколирование, помощник судьи и другие новеллы Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Осужденному, содержащемуся под стражей, его право на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания может быть обеспечено путем вручения копии аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), идентичной оригиналу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Осужденному, содержащемуся под стражей, его право на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания может быть обеспечено путем вручения копии аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), идентичной оригиналу.