Отзыв требования налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв требования налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил обществу повторное требование об уплате налога, в котором без указания причин существенным образом сократил ранее установленный срок на добровольное исполнение первоначального требования. По истечении указанного в повторном требовании срока налоговый орган принял решение о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа на основании существенного нарушения порядка его принятия. Суд установил, что налоговый орган не отзывал первоначальное требование, и пришел к выводу, что принятие спорного решения до истечения срока, установленного первоначальным требованием, является незаконным. Поскольку НК РФ не предусматривает выставления повторного требования с уменьшением ранее установленного срока на погашение задолженности в добровольном порядке, суд удовлетворил требования общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил обществу повторное требование об уплате налога, в котором без указания причин существенным образом сократил ранее установленный срок на добровольное исполнение первоначального требования. По истечении указанного в повторном требовании срока налоговый орган принял решение о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ. Налогоплательщик обратился в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа на основании существенного нарушения порядка его принятия. Суд установил, что налоговый орган не отзывал первоначальное требование, и пришел к выводу, что принятие спорного решения до истечения срока, установленного первоначальным требованием, является незаконным. Поскольку НК РФ не предусматривает выставления повторного требования с уменьшением ранее установленного срока на погашение задолженности в добровольном порядке, суд удовлетворил требования общества.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество направило в банк платежные поручения о перечислении сумм налогов в бюджет в выходной день. Банк принял платежные поручения, но не исполнил их, на следующий день у банка была отозвана лицензия. Общество открыло расчетный счет в другом банке и уплатило налоги в пределах установленного законом срока, а в отношении спорных сумм обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате налога и обязании инспекции произвести зачет в счет будущих платежей. Одновременно общество обратилось к конкурсному управляющему банка с заявлением об исключении из реестра требований в аналогичной сумме. Налоговый орган возражал против удовлетворения требования, считая, что общество располагало сведениями о предстоящем отзыве лицензии, так как направление платежных поручений в выходной день является нетипичным для него поведением. Суд признал недоказанным, что обществу на момент предъявления платежных поручений было известно о наличии у банка трудностей. Суд учел, что уплата налогов производилась через единственный открытый счет налогоплательщика, направление платежных поручений в выходной день имело разумные причины, общество своевременно уплатило налоги в бюджет, открыв счет в другом банке. Суд пришел к выводу о недоказанности недобросовестности налогоплательщика при осуществлении спорных платежей и удовлетворил требования общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество направило в банк платежные поручения о перечислении сумм налогов в бюджет в выходной день. Банк принял платежные поручения, но не исполнил их, на следующий день у банка была отозвана лицензия. Общество открыло расчетный счет в другом банке и уплатило налоги в пределах установленного законом срока, а в отношении спорных сумм обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании исполненной обязанности по уплате налога и обязании инспекции произвести зачет в счет будущих платежей. Одновременно общество обратилось к конкурсному управляющему банка с заявлением об исключении из реестра требований в аналогичной сумме. Налоговый орган возражал против удовлетворения требования, считая, что общество располагало сведениями о предстоящем отзыве лицензии, так как направление платежных поручений в выходной день является нетипичным для него поведением. Суд признал недоказанным, что обществу на момент предъявления платежных поручений было известно о наличии у банка трудностей. Суд учел, что уплата налогов производилась через единственный открытый счет налогоплательщика, направление платежных поручений в выходной день имело разумные причины, общество своевременно уплатило налоги в бюджет, открыв счет в другом банке. Суд пришел к выводу о недоказанности недобросовестности налогоплательщика при осуществлении спорных платежей и удовлетворил требования общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2024)Вы можете представить свой отзыв на заявление налогового органа, изложив в нем контраргументы по требованиям инспекции. Отзыв и прилагаемые к нему документы вы можете представить в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Копию отзыва вы должны направить налоговому органу заказным письмом с уведомлением о вручении. В электронном виде отзыв можно отправить в инспекцию через сайт госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом отправить отзыв нужно в срок, который позволяет инспекции получить и ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Вы можете представить свой отзыв на заявление налогового органа, изложив в нем контраргументы по требованиям инспекции. Отзыв и прилагаемые к нему документы вы можете представить в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Копию отзыва вы должны направить налоговому органу заказным письмом с уведомлением о вручении. В электронном виде отзыв можно отправить в инспекцию через сайт госуслуг или систему электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. При этом отправить отзыв нужно в срок, который позволяет инспекции получить и ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Статья: Чем хорош налоговый мониторинг
(Штукмастер И.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Законом N 389-ФЗ, о котором говорилось выше, предусмотрен ряд изменений в отношении работы с мотивированными мнениями. Так, теперь организация, направившая запрос о предоставлении мотивированного мнения, может его отозвать. В свою очередь, налоговый орган может оставить заявление о мотивированном мнении без ответа, если запрос организации не соответствует требованиям. Отзыв запроса организацией или оставление его без рассмотрения налоговым органом не лишает компанию права на повторное обращение.
(Штукмастер И.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Законом N 389-ФЗ, о котором говорилось выше, предусмотрен ряд изменений в отношении работы с мотивированными мнениями. Так, теперь организация, направившая запрос о предоставлении мотивированного мнения, может его отозвать. В свою очередь, налоговый орган может оставить заявление о мотивированном мнении без ответа, если запрос организации не соответствует требованиям. Отзыв запроса организацией или оставление его без рассмотрения налоговым органом не лишает компанию права на повторное обращение.