Отзыв оферты после акцепта
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв оферты после акцепта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оферта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отзыв оферты возможен только до ее акцепта, после акцептования оферты договор считается заключенным (п. 2 ст. 432 ГК РФ, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 05АП-2370/2016 по делу N А51-17671/2015 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3555/2016 данное Постановление оставлено без изменения), Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2013 по делу N А49-7601/2012).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отзыв оферты возможен только до ее акцепта, после акцептования оферты договор считается заключенным (п. 2 ст. 432 ГК РФ, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 05АП-2370/2016 по делу N А51-17671/2015 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3555/2016 данное Постановление оставлено без изменения), Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2013 по делу N А49-7601/2012).
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Это правило ("правило доставки") известно большинству развитых стран и отражено в основных актах унификации частного права (п. 1 ст. II.-4:205 Модельных правил европейского частного права, п. 2 ст. 2.1.6 Принципов УНИДРУА и п. 2 ст. 18 Венской конвенции 1980 г.). В классическом английском праве признавалось обратное правило ("правило отправления", "правило почтового ящика"), согласно которому договор заключен с момента сдачи акцепта на почту. Таким правилом английские юристы пытались сбалансировать интересы сторон в условиях признания в английском праве общего правила о свободе отзыва любой оферты до момента акцепта. Но правило "отправления", очевидно, несовершенно. Отправитель сам выбирает способ коммуникации, и именно на него логично было бы возложить риск сбоя в коммуникации, и, кроме того, он, как правило, способен легко отследить весь путь доставки сообщения и момент доставки (с учетом применения современных технологий отслеживания маршрута почтовых отправлений на сайте соответствующей почтовой или курьерской организации). Если бы у нас действовало правило отправления и договор был бы заключен с момента отправки акцепта, возникала бы аномальная ситуация, когда договор заключен еще до того, как об этом узнал оферент, что абсолютно несправедливо и экономически неэффективно. Ведь не зная о реквизитах отправленного в его адрес письма, оферент не может отследить момент отправления и путь письма и может оставаться в неведении относительно того, что уже связан договорным правоотношением. Та же проблема, которая заботила англичан (проблема поступления отзыва оферты после отправки акцептантом акцепта), решается иным, куда более простым способом: право на отзыв отзывной оферты утрачивается, если отзыв оферты не поступил акцептанту до момента отправки акцепта, соединять эту "точку невозврата" с датой заключения договора нет особой необходимости. Именно такое решение закреплено и в российской судебной практике, и в международных актах унификации частного права (подробнее см. комментарий к ст. 436 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Это правило ("правило доставки") известно большинству развитых стран и отражено в основных актах унификации частного права (п. 1 ст. II.-4:205 Модельных правил европейского частного права, п. 2 ст. 2.1.6 Принципов УНИДРУА и п. 2 ст. 18 Венской конвенции 1980 г.). В классическом английском праве признавалось обратное правило ("правило отправления", "правило почтового ящика"), согласно которому договор заключен с момента сдачи акцепта на почту. Таким правилом английские юристы пытались сбалансировать интересы сторон в условиях признания в английском праве общего правила о свободе отзыва любой оферты до момента акцепта. Но правило "отправления", очевидно, несовершенно. Отправитель сам выбирает способ коммуникации, и именно на него логично было бы возложить риск сбоя в коммуникации, и, кроме того, он, как правило, способен легко отследить весь путь доставки сообщения и момент доставки (с учетом применения современных технологий отслеживания маршрута почтовых отправлений на сайте соответствующей почтовой или курьерской организации). Если бы у нас действовало правило отправления и договор был бы заключен с момента отправки акцепта, возникала бы аномальная ситуация, когда договор заключен еще до того, как об этом узнал оферент, что абсолютно несправедливо и экономически неэффективно. Ведь не зная о реквизитах отправленного в его адрес письма, оферент не может отследить момент отправления и путь письма и может оставаться в неведении относительно того, что уже связан договорным правоотношением. Та же проблема, которая заботила англичан (проблема поступления отзыва оферты после отправки акцептантом акцепта), решается иным, куда более простым способом: право на отзыв отзывной оферты утрачивается, если отзыв оферты не поступил акцептанту до момента отправки акцепта, соединять эту "точку невозврата" с датой заключения договора нет особой необходимости. Именно такое решение закреплено и в российской судебной практике, и в международных актах унификации частного права (подробнее см. комментарий к ст. 436 ГК РФ).