Отзыв на исковое заявление в суд общей юрисдикции срок предоставления
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление в суд общей юрисдикции срок предоставления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 01.09.2022 по делу N АКПИ22-489
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истец полагает, что срок судопроизводства по его делу не является разумным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период производства в суде кассационной инстанции и своевременность направления кассационной жалобы, на которые указывает истец, не учитываются при исчислении общей продолжительности производства по делу, срок судопроизводства является разумным, не нарушающим права истца.Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Истец полагает, что срок судопроизводства по его делу не является разумным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период производства в суде кассационной инстанции и своевременность направления кассационной жалобы, на которые указывает истец, не учитываются при исчислении общей продолжительности производства по делу, срок судопроизводства является разумным, не нарушающим права истца.Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Решение Верховного Суда РФ от 22.08.2022 N АКПИ22-487
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из общей продолжительности судебного разбирательства по делу, достаточности и эффективности действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, установлено, что срок судопроизводства отвечает требованиям разумности.Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России).
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из общей продолжительности судебного разбирательства по делу, достаточности и эффективности действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, установлено, что срок судопроизводства отвечает требованиям разумности.Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <46>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
Статья: Тенденции развития института подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
(Чекмарева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 3)В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса предусмотрен сдержанный подход: сохранение для арбитражных судов привычного порядка раскрытия доказательств и постепенное его введение в деятельность судов общей юрисдикции. В то же время предполагается предусмотреть письменную форму и требования к отзыву на иск, сроки и обязательность представления, а также возложить на стороны обязанность направлять противоположной стороне, другим лицам, участвующим в деле, копии исковых заявлений, иных состязательных документов и доказательств. Что именно понимается под постепенным введением, пока не ясно.
(Чекмарева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 3)В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса предусмотрен сдержанный подход: сохранение для арбитражных судов привычного порядка раскрытия доказательств и постепенное его введение в деятельность судов общей юрисдикции. В то же время предполагается предусмотреть письменную форму и требования к отзыву на иск, сроки и обязательность представления, а также возложить на стороны обязанность направлять противоположной стороне, другим лицам, участвующим в деле, копии исковых заявлений, иных состязательных документов и доказательств. Что именно понимается под постепенным введением, пока не ясно.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 27.12.2018 N 888
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"24. При формировании правовой позиции по иску представитель вправе запрашивать у должностных лиц органа, организации, подразделения все необходимые для разрешения спора материалы, которые представляются в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения запроса, если в нем не указан иной срок.
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"24. При формировании правовой позиции по иску представитель вправе запрашивать у должностных лиц органа, организации, подразделения все необходимые для разрешения спора материалы, которые представляются в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения запроса, если в нем не указан иной срок.
Приказ ФСИН РФ от 18.08.2005 N 718
(с изм. от 26.12.2008)
"О правовом обеспечении деятельности ФСИН России"4.50. При предъявлении к учреждению или органу УИС исковых или иных требований, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде (суде общей юрисдикции), юридическая служба учреждения или органа УИС подготавливает совместно с заинтересованными службами, которые в трехдневный срок обязаны предоставить материалы, необходимые для защиты интересов УИС, и направляет отзыв на исковое заявление (заявление) в установленном порядке.
(с изм. от 26.12.2008)
"О правовом обеспечении деятельности ФСИН России"4.50. При предъявлении к учреждению или органу УИС исковых или иных требований, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде (суде общей юрисдикции), юридическая служба учреждения или органа УИС подготавливает совместно с заинтересованными службами, которые в трехдневный срок обязаны предоставить материалы, необходимые для защиты интересов УИС, и направляет отзыв на исковое заявление (заявление) в установленном порядке.