Отзыв кассационной жалобы по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв кассационной жалобы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 N 77-3477/2022
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.Учитывая изложенное, разъяснения, данные в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что если просьба об отзыве жалобы, представления поступит после назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства, а также то, что прекращение кассационного производства не влечет за собой нарушение прав и законных интересов Ч. и других участников уголовного судопроизводства по данному делу, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отзыва кассационной жалобы, заявленного после назначения судебного заседания суда кассационной инстанции.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.Учитывая изложенное, разъяснения, данные в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что если просьба об отзыве жалобы, представления поступит после назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства, а также то, что прекращение кассационного производства не влечет за собой нарушение прав и законных интересов Ч. и других участников уголовного судопроизводства по данному делу, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отзыва кассационной жалобы, заявленного после назначения судебного заседания суда кассационной инстанции.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 77-3006/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о непредоставлении стороной обвинения до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отзыва на его апелляционную жалобу, не свидетельствует о нарушении установленного порядка апелляционного рассмотрения уголовного дела, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон не содержит положений, закрепляющих обязанность сторон представлять письменный отзыв на жалобу по требованию противоположной стороны.
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о непредоставлении стороной обвинения до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отзыва на его апелляционную жалобу, не свидетельствует о нарушении установленного порядка апелляционного рассмотрения уголовного дела, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон не содержит положений, закрепляющих обязанность сторон представлять письменный отзыв на жалобу по требованию противоположной стороны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформированное производство в суде кассационной инстанции: соотношение частного и публичного начал
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Однако необходимо учитывать, что решение о продолжении рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции в случае отзыва лицом, ее подавшим, принимается до начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. Поэтому, учитывая, что это нововведение направлено на обеспечение правосудности судебного решения и выполнение назначения уголовного процесса, необходимо разъяснить судам о возможности продолжения проверки судебного решения в случае отзыва кассационной жалобы (представления) за пределами доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке.
(Андреева О.И., Рукавишникова А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 3)Однако необходимо учитывать, что решение о продолжении рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции в случае отзыва лицом, ее подавшим, принимается до начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции. Поэтому, учитывая, что это нововведение направлено на обеспечение правосудности судебного решения и выполнение назначения уголовного процесса, необходимо разъяснить судам о возможности продолжения проверки судебного решения в случае отзыва кассационной жалобы (представления) за пределами доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке.
Статья: Отказ обвиняемого от субъективного права в уголовном процессе: прецедентная практика Европейского суда по правам человека в отношении России
(Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 6)Однако Европейский суд указывает на то, что в соответствии с российским правовым регулированием отказ от защитника может быть только прямым, заявляется в письменном виде (ст. 52 УПК РФ), и этот отказ может быть отозван в любой момент производства по уголовному делу. В этой связи отсутствие в кассационной жалобе ходатайства об участии защитника не может рассматриваться как отказ от права на защитника, а отсутствие письменного отказа от защитника означает необходимость его обязательного участия.
(Чеботарева И.Н., Ревина И.В., Пашутина О.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 6)Однако Европейский суд указывает на то, что в соответствии с российским правовым регулированием отказ от защитника может быть только прямым, заявляется в письменном виде (ст. 52 УПК РФ), и этот отказ может быть отозван в любой момент производства по уголовному делу. В этой связи отсутствие в кассационной жалобе ходатайства об участии защитника не может рассматриваться как отказ от права на защитника, а отсутствие письменного отказа от защитника означает необходимость его обязательного участия.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.2022 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Новкунского"С указанным решением согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное постановление Самарского областного суда от 12 февраля 2021 года; постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции), которые в том числе указали, что доводы о том, что заявитель желает продолжения предварительного расследования, неубедительны, поскольку материалы дела не содержат сведений об отзыве поданного А.В. Новкунским 31 июля 2019 года заявления о согласии на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2021 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Новкунского"С указанным решением согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное постановление Самарского областного суда от 12 февраля 2021 года; постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции), которые в том числе указали, что доводы о том, что заявитель желает продолжения предварительного расследования, неубедительны, поскольку материалы дела не содержат сведений об отзыве поданного А.В. Новкунским 31 июля 2019 года заявления о согласии на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2021 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции также отказано.