Отзыв исполнительного листа при восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв исполнительного листа при восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 428 "Выдача судом исполнительного листа" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов, суд исходил из отсутствий оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, поскольку исполнительные листы были выдан взыскателю 18.08.2017, на момент выдачи исполнительных документов срок подачи апелляционной жалобы истек, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители обратились 24.04.2018, данный срок был восстановлен определением суда от 03.07.2018, решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01.03.2017 было оставлено без изменения апелляционным определением от 22.10.2018."
Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 N 1238-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гаражно-строительного кооператива "Рубцовский" на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением Басманного районного суда города Москвы от 6 июля 2018 года исковое заявление гражданина С. к ГСК "Рубцовский" об обязании предоставить документы и о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. После вступления данного судебного постановления в законную силу судом 22 октября 2018 года был выдан исполнительный лист. Определением этого же суда от 25 декабря 2018 года удовлетворено заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 6 июля 2018 года, после чего определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гаражно-строительного кооператива "Рубцовский" на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением Басманного районного суда города Москвы от 6 июля 2018 года исковое заявление гражданина С. к ГСК "Рубцовский" об обязании предоставить документы и о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. После вступления данного судебного постановления в законную силу судом 22 октября 2018 года был выдан исполнительный лист. Определением этого же суда от 25 декабря 2018 года удовлетворено заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 6 июля 2018 года, после чего определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2019 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)В тех случаях, когда срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, возникает вопрос о необходимости или отсутствии необходимости отзыва исполнительного листа, поскольку при восстановлении срока решение суда не является вступившим в законную силу. В силу ч. 7 ст. 319 АПК исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. АС УрО применительно к рассматриваемой ситуации рекомендует судам исходить из буквального и узкого толкования ч. 7 ст. 319 АПК, согласно которому исполнительный лист, выданный на вступивший в законную силу судебный акт, отзыву не подлежит <1>. В случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть отозван арбитражным судом.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)В тех случаях, когда срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, возникает вопрос о необходимости или отсутствии необходимости отзыва исполнительного листа, поскольку при восстановлении срока решение суда не является вступившим в законную силу. В силу ч. 7 ст. 319 АПК исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. АС УрО применительно к рассматриваемой ситуации рекомендует судам исходить из буквального и узкого толкования ч. 7 ст. 319 АПК, согласно которому исполнительный лист, выданный на вступивший в законную силу судебный акт, отзыву не подлежит <1>. В случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть отозван арбитражным судом.
Статья: Эффективность судопроизводства: ничтожный исполнительный лист
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 6)- Почему судья, восстановив ответчику срок на подачу апелляционной жалобы (а согласно закону это делает исполнительный лист ничтожным), не отзывает ставший ничтожным исполнительный лист?
(Кальгина А.А., Ильин Б.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2018, N 6)- Почему судья, восстановив ответчику срок на подачу апелляционной жалобы (а согласно закону это делает исполнительный лист ничтожным), не отзывает ставший ничтожным исполнительный лист?