Отвод суду УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод суду УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу" УПК РФ"Довод кассационной жалобы о незаконным рассмотрение настоящего дела судьей Стручинской Н.В. с участием прокурора Нардина Э.И. является несостоятельным, поскольку тот факт, что указанный выше судья ранее неоднократно рассматривал, а прокурор принимал участие при рассмотрении в отношении осужденного материалов и других уголовных дел, не является предусмотренным уголовно-процессуальным законом основанием для их отвода. Оснований, препятствующих судье или прокурору для участия по уголовному делу, приведенных в ст. 61 УПК РФ, не установлено. Как видно из протокола судебного заседания, отводов председательствующему судье либо государственному обвинителю сторонами, не заявлялось."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 63 "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела" УПК РФ"Несостоятельным является довод кассационной жалобы о незаконном составе суда. Тот факт, что председательствующий по делу судья ранее рассматривал и выносил приговор в отношении Я. за совершение другого преступления, не является предусмотренным ст. 63 УПК РФ основанием для его отвода. Оснований, препятствующих судье для участия по уголовному делу, приведенных в ст. 61 УПК РФ, не установлено. Как видно из протоколов судебного заседания, отводов председательствующему судье не заявлялось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: От отказа в отводе состава суда до изменения территориальной подсудности
(Таран А.С.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Практика наглядно выявила, что УПК РФ не регламентирует особо ситуации отвода состава суда. Он хотя и упоминается в ч. 3 ст. 65 УПК РФ, но не в связи со спецификой оснований его заявления. Наоборот, о том, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает отвода состава суда по мотивам, касающимся всех судей этого суда, свидетельствует тот факт, что по ч. 5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения отвода составу суда уголовное дело передается другому составу этого же суда. И только после исчерпания всех возможных судебных составов соответствующего суда могла быть изменена территориальная подсудность по ч. 1 ст. 35 УПК РФ.
(Таран А.С.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Практика наглядно выявила, что УПК РФ не регламентирует особо ситуации отвода состава суда. Он хотя и упоминается в ч. 3 ст. 65 УПК РФ, но не в связи со спецификой оснований его заявления. Наоборот, о том, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает отвода состава суда по мотивам, касающимся всех судей этого суда, свидетельствует тот факт, что по ч. 5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения отвода составу суда уголовное дело передается другому составу этого же суда. И только после исчерпания всех возможных судебных составов соответствующего суда могла быть изменена территориальная подсудность по ч. 1 ст. 35 УПК РФ.
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Одним из безусловных оснований отмены (изменения) судебного решения является незаконный состав суда. Содержательно рассматриваемое основание включает следующие случаи: когда в состав суда входило хотя бы одно лицо, не обладающее полномочиями судьи; когда уголовное дело было рассмотрено в соответствии с законом (ст. 30 УПК РФ); когда в состав суда входил судья, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ). Вердикт считается вынесенным незаконным составом суда, когда были нарушены правила формирования коллегии присяжных заседателей; когда в состав коллегии были включены лица, которые не могут исполнять полномочия присяжных заседателей (ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"); когда в состав коллегии входил присяжный заседатель, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ).
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Одним из безусловных оснований отмены (изменения) судебного решения является незаконный состав суда. Содержательно рассматриваемое основание включает следующие случаи: когда в состав суда входило хотя бы одно лицо, не обладающее полномочиями судьи; когда уголовное дело было рассмотрено в соответствии с законом (ст. 30 УПК РФ); когда в состав суда входил судья, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ). Вердикт считается вынесенным незаконным составом суда, когда были нарушены правила формирования коллегии присяжных заседателей; когда в состав коллегии были включены лица, которые не могут исполнять полномочия присяжных заседателей (ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"); когда в состав коллегии входил присяжный заседатель, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 68. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания
(ред. от 25.12.2023)Статья 68. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания