Отвод экспертной организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод экспертной организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 25 "Порядок разрешения заявленного отвода" АПК РФ"В этой связи судом округа не могут быть учтены доводы подателя жалобы о подтверждении вступившими в законную силу судебными актами недобросовестного поведения руководителя утвержденной экспертной организации. Следует при этом отметить, что приведение довода о недобросовестном поведении руководителя утвержденной экспертной организации само по себе не может приравниваться к заявлению об отводе эксперту этой организации в порядке статьи 23 АПК РФ, что исключает необходимость проверки такого довода с соблюдением установленных статьей 25 АПК РФ правил."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФ"Экспертное заключение признано судом соответствующим по форме и содержанию, предъявляемым к нему требованиям Закона об экспертизе, принято как надлежащее доказательство по делу в силу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащая квалификация эксперта подтверждена, при выборе экспертной организации суд руководствовался позицией обеих сторон, при этом отводов эксперту участвующими в деле лицами заявлено не было."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Разумеется, отсутствие ходатайствующей об экспертизе стороны может быть вызвано уважительными или неуважительными причинами. В частности, ответчик, не извещенный о дате судебного заседания, не имел возможности выбрать конкретную экспертную организацию, заявлять отвод эксперту, согласовывать сумму расходов на проведение экспертизы, ставить на обсуждение суда вопросы, необходимые для проведения экспертизы, и т.д. Следует учесть, что сама по себе неявка в судебное заседание не может означать безусловное согласие на проведение экспертизы и согласие на возложение расходов.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Разумеется, отсутствие ходатайствующей об экспертизе стороны может быть вызвано уважительными или неуважительными причинами. В частности, ответчик, не извещенный о дате судебного заседания, не имел возможности выбрать конкретную экспертную организацию, заявлять отвод эксперту, согласовывать сумму расходов на проведение экспертизы, ставить на обсуждение суда вопросы, необходимые для проведения экспертизы, и т.д. Следует учесть, что сама по себе неявка в судебное заседание не может означать безусловное согласие на проведение экспертизы и согласие на возложение расходов.