Ответственный за лифт
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственный за лифт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2022 N 305-ЭС22-19499 по делу N А40-183456/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по техническому обслуживанию лифтов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг. При этом представленные заказчиком заключения по результатам обследования спорных лифтов не соответствуют требованиям допустимости доказательств в части отсутствия предупреждения эксперта об ответственности за заведомо ложное заключение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали недопустимыми доказательствами представленные ответчиком заключения общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Центр" от 19.04.2021 по результатам обследования спорных 18 лифтов, поскольку эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по техническому обслуживанию лифтов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг. При этом представленные заказчиком заключения по результатам обследования спорных лифтов не соответствуют требованиям допустимости доказательств в части отсутствия предупреждения эксперта об ответственности за заведомо ложное заключение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды признали недопустимыми доказательствами представленные ответчиком заключения общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Центр" от 19.04.2021 по результатам обследования спорных 18 лифтов, поскольку эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: У организации в собственности и эксплуатации находятся пассажирские и грузовые лифты. Необходимо ли назначать ответственных за безопасную эксплуатацию лифтов при условии, что техническое обслуживание и ремонт лифтов осуществляются специализированными организациями по договорам подряда?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2020)"Официальный сайт Ростехнадзора https://www.gosnadzor.ru", 2020
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2020)"Официальный сайт Ростехнадзора https://www.gosnadzor.ru", 2020
Статья: Лифты. Статья об авариях и судах (анализ судов)
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Исходя из судебной практики по гражданским делам мы видим, что суды склоняются на сторону физических лиц - потребителей услуги пользования лифтом, что естественно. То есть управляющая компания, ответственная за эксплуатацию лифтов, обязана привлечь специализированную организацию и обеспечить бесперебойное пользование лифтами, в противном случае жители вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Исходя из судебной практики по гражданским делам мы видим, что суды склоняются на сторону физических лиц - потребителей услуги пользования лифтом, что естественно. То есть управляющая компания, ответственная за эксплуатацию лифтов, обязана привлечь специализированную организацию и обеспечить бесперебойное пользование лифтами, в противном случае жители вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.