Ответственность за покупку контрафакта
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за покупку контрафакта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу N А06-3012/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.То, что контрафактный товар приобретался предпринимателем у третьих лиц, основанием для освобождения его от ответственности не является (ст. 401 ГК РФ).
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.То, что контрафактный товар приобретался предпринимателем у третьих лиц, основанием для освобождения его от ответственности не является (ст. 401 ГК РФ).
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 N 19АП-1306/2023 по делу N А14-21444/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец, стоимости приобретенного товара, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, получению выписки из ЕГРИП.
Решение: Требование удовлетворено.Факт комиссионной реализации товара представляет собой частный случай введения товара в гражданский оборот и не исключает привлечения предпринимателя к имущественной ответственности как лица, осуществляющего предложение контрафактного товара к продаже. При этом сам по себе факт приобретения этих товаров у третьих лиц не является обстоятельством, освобождающим продавца товара от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец, стоимости приобретенного товара, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, получению выписки из ЕГРИП.
Решение: Требование удовлетворено.Факт комиссионной реализации товара представляет собой частный случай введения товара в гражданский оборот и не исключает привлечения предпринимателя к имущественной ответственности как лица, осуществляющего предложение контрафактного товара к продаже. При этом сам по себе факт приобретения этих товаров у третьих лиц не является обстоятельством, освобождающим продавца товара от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отношение к контрафакту в странах Европейского союза: постановка проблемы
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2020, N 4)Отправляясь в путешествие, туристы знакомятся с таможенными правилами, традициями и обычаями той страны, в которую намереваются прибыть. Обычно наибольший интерес представляют правила провоза багажа, валюты, наличие запретов и ограничений. Однако это не единственная полезная информация. Нельзя не согласиться с Е.Л. Писаревским во мнении о том, что "в условиях сложноорганизованного, взаимообусловленного и несовершенного мира система туризма, ее подсистемы и элементы могут выступать не только объектами безопасности, но и источниками опасности (угроз)" <1>. Редкое путешествие обходится без покупок, на которые приходится значительная часть туристических расходов <2>. На отдыхе туристы легче тратят деньги, торгуются при посещении рынков, базаров, на которых контрафакт - обычное дело <3>. Поэтому именно туристы, как правило, становятся основными приобретателями контрафакта, с которым ведется непримиримая борьба во многих странах. В условиях роста объемов ежегодно выявляемой контрафактной продукции по всему миру туристу полезно будет ознакомиться не только со множеством "туристских формальностей", но и с отношением властей к ввозу контрафакта в страну или его покупке туристами. Это позволит избежать проблем как при пересечении границы, так и на отдыхе за рубежом. Согласно исследованию Бюро интеллектуальной собственности ЕС совместно с ОЭСР о тенденциях в торговле контрафактными и пиратскими товарами, в 2016 году контрафакт составлял до 3,3% мировой торговли и до 121 млрд евро, или 6,8% импорта ЕС из третьих стран. Эти цифры настораживают, особенно если сравнить их с показателями 2013 года в рамках предыдущего аналогичного исследования. Доля контрафактной продукции в мировой торговле увеличилась до 10,4%, в импорте ЕС - до 42,3% в период с 2013 по 2016 год <4>. Во многих странах, в том числе и в России, в настоящее время отсутствует ответственность за приобретение и использование контрафактной продукции. Уголовная, административная, гражданская ответственности применимы только в отношении производителей и распространителей контрафакта. В ряде европейских стран опыт привлечения к ответственности покупателей уже есть.
(Сальникова А.В.)
("Туризм: право и экономика", 2020, N 4)Отправляясь в путешествие, туристы знакомятся с таможенными правилами, традициями и обычаями той страны, в которую намереваются прибыть. Обычно наибольший интерес представляют правила провоза багажа, валюты, наличие запретов и ограничений. Однако это не единственная полезная информация. Нельзя не согласиться с Е.Л. Писаревским во мнении о том, что "в условиях сложноорганизованного, взаимообусловленного и несовершенного мира система туризма, ее подсистемы и элементы могут выступать не только объектами безопасности, но и источниками опасности (угроз)" <1>. Редкое путешествие обходится без покупок, на которые приходится значительная часть туристических расходов <2>. На отдыхе туристы легче тратят деньги, торгуются при посещении рынков, базаров, на которых контрафакт - обычное дело <3>. Поэтому именно туристы, как правило, становятся основными приобретателями контрафакта, с которым ведется непримиримая борьба во многих странах. В условиях роста объемов ежегодно выявляемой контрафактной продукции по всему миру туристу полезно будет ознакомиться не только со множеством "туристских формальностей", но и с отношением властей к ввозу контрафакта в страну или его покупке туристами. Это позволит избежать проблем как при пересечении границы, так и на отдыхе за рубежом. Согласно исследованию Бюро интеллектуальной собственности ЕС совместно с ОЭСР о тенденциях в торговле контрафактными и пиратскими товарами, в 2016 году контрафакт составлял до 3,3% мировой торговли и до 121 млрд евро, или 6,8% импорта ЕС из третьих стран. Эти цифры настораживают, особенно если сравнить их с показателями 2013 года в рамках предыдущего аналогичного исследования. Доля контрафактной продукции в мировой торговле увеличилась до 10,4%, в импорте ЕС - до 42,3% в период с 2013 по 2016 год <4>. Во многих странах, в том числе и в России, в настоящее время отсутствует ответственность за приобретение и использование контрафактной продукции. Уголовная, административная, гражданская ответственности применимы только в отношении производителей и распространителей контрафакта. В ряде европейских стран опыт привлечения к ответственности покупателей уже есть.
Статья: Уголовно-правовые проблемы при определении объекта преступлений в сфере интеллектуальной собственности
(Желудков М.А., Чернышов В.Н., Кочеткова М.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 2)Имущественные отношения, вытекающие из интеллектуальных прав, только частично регулируются уголовным законодательством. Например, в ч. 2 ст. 146 УК РФ указаны виды ответственности за незаконное использование этих прав, а равно за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Законодатель объединил посягательства на неимущественные права, а также на результат творческого труда, который в виде контрафакта нельзя хранить, перевозить, использовать в целях сбыта. Кроме того, наличие корыстной цели частично выводит из сферы уголовно-правовых отношений деяния, где подобную цель не удалось доказать.
(Желудков М.А., Чернышов В.Н., Кочеткова М.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 2)Имущественные отношения, вытекающие из интеллектуальных прав, только частично регулируются уголовным законодательством. Например, в ч. 2 ст. 146 УК РФ указаны виды ответственности за незаконное использование этих прав, а равно за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Законодатель объединил посягательства на неимущественные права, а также на результат творческого труда, который в виде контрафакта нельзя хранить, перевозить, использовать в целях сбыта. Кроме того, наличие корыстной цели частично выводит из сферы уголовно-правовых отношений деяния, где подобную цель не удалось доказать.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Правообладатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Правообладатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.