Ответственность за непроведение годового собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за непроведение годового собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 47 Закона об АОПрактика неоднозначна по вопросу о том, по какой части ст. 15.23.1 КоАП РФ общество привлекут к ответственности за непроведение годового собрания акционеров
Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2023 N 310-ЭС23-6046 по делу N А54-2835/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения общего собрания общества о прекращении полномочий генерального директора и назначении на эту должность другого лица, обязании внести запись о признании недействительной данной записи в ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, каким образом решение общего собрания участников общества нарушает его права и законные интересы и каким образом они могут быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.2 - 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что истцом не доказан факт того, что оспариваемое им решение общего собрания общества не проводилось; учитывая, что доля в уставном капитале обществе, которая принадлежала должнику Бражникову П.В., уже реализована в 2021 году на открытых торгах, истцом не доказано, каким образом принятое решение нарушает права и интересы банкрота. Суды отметили, что взыскание убытков с Мартыновой Т.В. за неразумное или недобросовестное поведение в должности генерального директора общества не является предметом спора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения общего собрания общества о прекращении полномочий генерального директора и назначении на эту должность другого лица, обязании внести запись о признании недействительной данной записи в ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, каким образом решение общего собрания участников общества нарушает его права и законные интересы и каким образом они могут быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.2 - 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что истцом не доказан факт того, что оспариваемое им решение общего собрания общества не проводилось; учитывая, что доля в уставном капитале обществе, которая принадлежала должнику Бражникову П.В., уже реализована в 2021 году на открытых торгах, истцом не доказано, каким образом принятое решение нарушает права и интересы банкрота. Суды отметили, что взыскание убытков с Мартыновой Т.В. за неразумное или недобросовестное поведение в должности генерального директора общества не является предметом спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров1.3. Вывод из судебной практики: Непроведение годового общего собрания акционеров является основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.23.1 КоАП РФ ("Нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паев закрытых паевых инвестиционных фондов").
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Таким образом, законодатель предусматривает ответственность за пропуск сроков или непроведение годового общего собрания акционеров, но при этом не предусматривает ответственность совета директоров (наблюдательного совета) перед обществом и его акционерами. Полагаем, правовые последствия пропуска сроков проведения годового общего собрания акционеров должны указываться не только в уставе, но и в федеральном законе. Поэтому в ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" необходимо добавить дополнительный пункт, который должен содержать следующие положения: "Общество должно ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Если сроки проведения годового общего собрания акционеров нарушаются или годовое общее собрание акционеров не проводится, члены совета директоров (наблюдательного совета) должны нести ответственность в рамках корпоративных правоотношений и перед добросовестными акционерами, если иное не предусмотрено федеральным законом".
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Таким образом, законодатель предусматривает ответственность за пропуск сроков или непроведение годового общего собрания акционеров, но при этом не предусматривает ответственность совета директоров (наблюдательного совета) перед обществом и его акционерами. Полагаем, правовые последствия пропуска сроков проведения годового общего собрания акционеров должны указываться не только в уставе, но и в федеральном законе. Поэтому в ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" необходимо добавить дополнительный пункт, который должен содержать следующие положения: "Общество должно ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Если сроки проведения годового общего собрания акционеров нарушаются или годовое общее собрание акционеров не проводится, члены совета директоров (наблюдательного совета) должны нести ответственность в рамках корпоративных правоотношений и перед добросовестными акционерами, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""3. Владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.";
(ред. от 19.10.2023)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""3. Владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.";
Обзор: "Годовое общее собрание акционеров: чем поможет свежая судебная практика"
(КонсультантПлюс, 2020)Так, в одном из случаев общество не провело собрание и было привлечено к ответственности. В суде ходатайство о снижении штрафа сработало. Это позволило обществу сэкономить 250 тыс. руб. Среди прочего помогли ссылки на тяжелое материальное положение, принятие мер для устранения нарушения, отсутствие сведений о серьезных последствиях.
(КонсультантПлюс, 2020)Так, в одном из случаев общество не провело собрание и было привлечено к ответственности. В суде ходатайство о снижении штрафа сработало. Это позволило обществу сэкономить 250 тыс. руб. Среди прочего помогли ссылки на тяжелое материальное положение, принятие мер для устранения нарушения, отсутствие сведений о серьезных последствиях.