Ответственность за непредоставление документов участнику ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за непредоставление документов участнику ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 09АП-85512/2023 по делу N А40-284422/2022
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: Об обязании предоставить (передать) документы общества.
Обстоятельства: Обязанности предоставить участнику письменные разъяснения о деятельности общества действующее корпоративное законодательство не предусматривает.
Решение: Отказано в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Актов составленных с участием оператора почтовой связи о том, что в почтовом отправлении, вопреки описи, вложены другие документы, истец не представил, в связи с чем в передаче истцу надлежащим образом заверенной копии Устава общества ограниченной ответственностью "Сова" (в последней редакции). Изменений, внесенных в Устав общества с ограниченной ответственностью "Сова". Протоколов очередных и внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Сова" следует отказать.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: Об обязании предоставить (передать) документы общества.
Обстоятельства: Обязанности предоставить участнику письменные разъяснения о деятельности общества действующее корпоративное законодательство не предусматривает.
Решение: Отказано в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Актов составленных с участием оператора почтовой связи о том, что в почтовом отправлении, вопреки описи, вложены другие документы, истец не представил, в связи с чем в передаче истцу надлежащим образом заверенной копии Устава общества ограниченной ответственностью "Сова" (в последней редакции). Изменений, внесенных в Устав общества с ограниченной ответственностью "Сова". Протоколов очередных и внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Сова" следует отказать.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 N 17АП-2929/2022-ГК по делу N А60-24427/2021
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения индивидуальных абонентских договоров на обслуживание подъездных домофонов многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела не опровергнуто право собственности ООО "Домофон-Ек" на спорное домофонное оборудование; не подтвержден факт передачи данного оборудования в общее домовое имущество посредством принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, согласно перечню адресов, изложенных в уведомлении о расторжении договоров; в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выбытие домофонного оборудования из собственности ООО "Домофон-Ек" посредством его выкупа после установки или заключения соглашения по безвозмездной передаче его в собственность жильцов соответствующих многоквартирных домов; обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий осуществлен отказ от исполнения договоров, участником которого оно не является.
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения индивидуальных абонентских договоров на обслуживание подъездных домофонов многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалами дела не опровергнуто право собственности ООО "Домофон-Ек" на спорное домофонное оборудование; не подтвержден факт передачи данного оборудования в общее домовое имущество посредством принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, согласно перечню адресов, изложенных в уведомлении о расторжении договоров; в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выбытие домофонного оборудования из собственности ООО "Домофон-Ек" посредством его выкупа после установки или заключения соглашения по безвозмездной передаче его в собственность жильцов соответствующих многоквартирных домов; обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Константа плюс" в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий осуществлен отказ от исполнения договоров, участником которого оно не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюДоказательств наличия такого внутреннего документа, которым в обществе в соответствии со статьей 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривается порядок проведения заочного голосования участников общества, не представлено (например, положение (порядок) о проведении заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участников общества, утвержденное решением участниками общества), и его отсутствие не отрицалось ответчиком и третьим лицом.
"Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие"
(Ломакин Д.В.)
("Статут", 2020)Общество с ограниченной ответственностью вправе отказать участнику в предоставлении документов при наличии оснований, изложенных в п. 4 ст. 50 Закона об ООО. Утрата лицом статуса участника ООО лишает его права на получение информации. Исключения допускаются лишь в целях обеспечения осуществления иных прав данного лица, например права требования выбывшим участником выплаты действительной стоимости принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества (ст. 23 Закона об ООО) <1>.
(Ломакин Д.В.)
("Статут", 2020)Общество с ограниченной ответственностью вправе отказать участнику в предоставлении документов при наличии оснований, изложенных в п. 4 ст. 50 Закона об ООО. Утрата лицом статуса участника ООО лишает его права на получение информации. Исключения допускаются лишь в целях обеспечения осуществления иных прав данного лица, например права требования выбывшим участником выплаты действительной стоимости принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества (ст. 23 Закона об ООО) <1>.
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Если в ходе рассмотрения споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, арбитражными судами устанавливается, что общество требовало от лица подтверждения статуса участника (выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий возникновение права на долю (пункт 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и отказалось предоставить информацию в ситуации, когда сведения о таком лице отражены в списке участников общества (статья 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суды признают такие действия общества незаконными и понуждают общество предоставить информацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Если в ходе рассмотрения споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, арбитражными судами устанавливается, что общество требовало от лица подтверждения статуса участника (выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий возникновение права на долю (пункт 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и отказалось предоставить информацию в ситуации, когда сведения о таком лице отражены в списке участников общества (статья 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суды признают такие действия общества незаконными и понуждают общество предоставить информацию.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">1.6. Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд апелляционной инстанции признал правомерным отказ в государственной регистрации, обусловленный непредставлением документа, подтверждающего факт принятия общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения об увеличении уставного капитала общества.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">1.6. Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд апелляционной инстанции признал правомерным отказ в государственной регистрации, обусловленный непредставлением документа, подтверждающего факт принятия общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения об увеличении уставного капитала общества.